Magi og Den Anden Verden

af marco_hanuman, the blogger

Hvad er problemet med udøvelsen af magi? 

Svaret er muligvis enkelt og indlysende. Kirkefædrene har et svar på det, som er værd at meditere over. Det er stort set det samme svar, som vi finder i den indiske tradition om siddhies, overnaturlige evner, beskrevet bl.a. i Patanjalis Yoga Sutras. På trods af deres mange fysio-psyko-spirituelle øvelser, der som sidegevinst er i stand til at udvikle visse evner, advares der imod at bruge dem. Hvorfor kan man ikke bruge dem, hvis de viser sig? Fordi de kan ødelægge dig og dine, og fordi det er uansvarligt.

Så hvad har kirkefædrene at sige om det? 

En hellig skikkelse, en helgen, der har fået adgang til at se ind i den anden verden, har fået det som en gave. Der er rakt ud efter ham eller hende fra den anden verden. Når den anden verden rækker ud og vækker de naturlige evner, som ligger latent i mennesket – måske i dets dna, hvem ved? - ydes der samtidig en beskyttelse. Kirkefædrene anerkendte dette, men samtidig sagde de: SØG DET IKKE! For hvis du søger det, udsætter du dig for manipulation fra væsner fra den anden verden, som du ikke er garanteret beskyttelse imod. 

Magikeren, kabbalisten, esoterikeren begærer adgang til den anden verden. Han tiltvinger sig adgang til den via sine ritualer og besværgelser, sine Grimoires. Middelalderen er fuld af den slags sort og for de fleste ulæselig litteratur, og noget af det stammer fra endnu ældre tider. Denne litteratur er shamansk i sin natur og handler grundlæggende om at åbne døre til den anden verden. Problemet er, at der ikke gives anvisninger på, hvordan man lukker dørene igen, så de står herefter pivåbne for evigt. Ud og ind ad dem vælter der sig energier, væsner, dæmoner, som den begærende ingen som helst kontrol har over. Muligvis har de ældste kulturer haft metoder til at lukke dørene, men disse synes at være glemt for eftertiden.  

Besat 
Kabbalisten, magikeren har ikke tålmodighed til at vente. Der er ikke rakt ud efter ham, han er endog en anelse fortørnet eller misundelig over at være placeret i køen hos sagsbehandleren i forkontoret til den anden verden, så han beslutter sig for at tage sagen i egen hånd. Han har måske en pusher, der selv har skaffet sig adgang til opskrifter – litteratur, teknikker, metoder, viden – der kan speede det hele op og springe over gærder. Han glemmer, at når han først har en pusher, har han udsat sig for at blive pushed et sted hen, han ikke har bestilt. He will be pushed around at will.

Endnu værre bliver det med narkomanen. Han er lige kommet på sporet af et vidunderdrug, der lover omgående Stairways to Heaven. Han tiltvinger sig åbning af The Doors of Perception, og med mindre han er så heldig at være af en stærk mental konstruktion og et sundt sind – hvilket er usandsynligt, der er nok en grund til, at vedkommende er narkoman! - samt ydermere at have en vejleder og en åndelig støtte, har han åbnet en dør for resten af sine dage, hvorigennem det konstant ’trækker’. Folk med spontane klarsynede evner har scannet, hvordan narkomaner og misbrugere har et totalt gennemhullet energifelt, et beskadiget spirituelt immunforsvar, og i disse huller bor der ’væsner’, elementaler. Ikke at forveksle med en emmentaler, hvor der også er huller i. De kan ofte mærkes som dobbelte personligheder, der fx kommer til syne, når en person er tilstrækkelig stiv af alkohol. De fleste har mødt sådan en person. Det sker i løbet af en halv time, og vedkommende er ikke til at være i stue med og fremstår pludselig som … en øgle! Elementaler hænger meget ud i værtshuskulturen, og hvis man befinder sig meget disse steder, udsætter man sig for at slæbe dem hjem. De er umulige at slippe af med, med mindre man ved hvordan. Du kender dem måske netop fra værtshuset eller fra festen: klæberen. Du kan ikke slippe af med vedkommende. Du mærker de vampyriske, parasitiske slyngtråde væve sig ind i dig, og det føles ubehageligt. Det er her, du skal huske, at det var dit eget skjold, der var nede, da det skete. Du bad selv om det. 

De gamle kaldte det for besættelse. Fuldbyrdet besættelse som begreb er selvfølgelig reserveret en total overtagelse af en personlighed via et indtrængende væsen. Her taler vi om delvis indtrængen. De gamle modgik besættelse med uddrivelse. Det er i dag forbudt at bedrive eksorcisme, eller rettere, man kan blive hængt ud på det groveste, hvis man begiver sig af med den slags. Det har psykiatrien, medierne og den religion, der i mellemtiden har glemt, hvordan man gør, sørget for. Man er på Herrens Mark, så at sige, og kun hvis man er heldig nok til at løbe ind i de rigtige healere og klarsynede, med tilstrækkelig erfaring, kan man slippe af med sine følgesvende. 

En særlig modbydelig form for magi er den hi-tech-udgave, som visse forsknings- og efterretningsprojekter har udviklet i nyere tid. Igennem nøje studier af traumatiserede individer og hvad, de er i stand til med deres multi-personligheder, er man i stand til at udsætte folk for drugbaseret og psykologi-understøttet bearbejdelse af deres væsen, så de bliver kontrollerbare. Som én af deres personligheder, udfører de, hvad de får ordre på. Som en anden og mere normal, hvis man kan bruge det udtryk om dem, personlighed, husker de intet. Der sidder stadig et af disse MK-Ultra-forsøg fængslet for mordet på Robert Kennedy. Selvom han muligvis intet husker. Ingen har imidlertid fået lov til at interviewe ham. Man tager ingen chancer, for hvad nu, hvis han alligevel husker bare noget. Der er eksempler på, at disse operativ-personer har regenereret deres splittede psyke. 

MIN Vilje Ske 
Al magi er en viljesakt. Man udøver sin vilje i stedet for at anmode, at bede om opfyldelsen af et ønske. Det er ikke: Din Vilje Ske, som i bønnen, men Min Vilje Ske. Udøvelsen af vilje i form af magi tilsidesætter vigtige principper i en sund relation til den anden verden: taknemmelighed og ydmyghed. Hvorfor bede om noget i ydmyghed, hvis man med en viljesakt og spirituel-magisk selvtægt kan placere sig som Verdens Centrum. Det er, hvad magikeren gør i den magiske cirkel, med eller uden pentagram, der tegnes i sandet eller på gulvet. I viljesaktens stund er magikeren Universets Centrum og har ikke brug for at spørge om lov til at udøve sin vilje. Spørger Gud om lov til at skabe? Nej, vel… 

En magisk akt foregår uden velsignelse, uden nådegave. Det er et oprør og en forbrydelse mod universel lov. Jamen, findes der så ikke hvid magi, der er helt fin, og sort magi, der er ufin? Tricky spørgsmål, og jeg vil lægge ud med at svare afkræftende. Al magi overskrider grænsen for, hvad der er tilladt ifølge Universel Lov. Den sproglige forvirring forveksler ritualer og teknikker, spirituelle handlinger, med det formål at bringe sig i overensstemmelse med universel lov, med magi. Det kalder man så for hvid magi, men der sker en omdøbelse af styrkelse af det spirituelle immunforsvar til beskyttelse mod magi. Så spørgsmålet er efter min mening forkert stillet, hvorved svaret bliver af tvivlsom kvalitet.

De magiske skrifter taler altid om 'at binde det onde, før man kan gøre det gode'. For det første skal man relativere 'det gode' til 'til gavn for den udøvende magiker', altså, 'et gode for ...'. Dernæst er det netop definitionen på hvid magi, at man søger at binde de dæmoniske kræfter, mens døren står åben, mens man håber på at lukke den igen bagefter. Men det fremgår også tydeligt, at det hele er behæftet med stor usikkerhed. Så den eneste forskel på hvid og sort magi er, at sortemagikeren er fuldstændig ligeglad med at binde det onde først, eller siden, for løssluppetheden er selve formålet med magien.

 

Original illustration til Troldmandens Lærling, altså Goethes digt.
Et noget andet fravær af uskyld end en tegneseriemus.

Walt Disney forstod dette, da han skabte sit lille tegnefilmiske mesterværk 'Troldmandens lærling'. Lærlingen i skikkelse af Mickey Mouse låner hans hat og tryllestav og finder noget hokus pokus i den store bog = en Grimoire. Disney bygger på Dukas' symfoniske stykke programmusik fra 1896-97, ligesom resten af Fantasia bygger på klassiske musikstykker. Dukas bygger igen på et digt af Goethe fra 1797, den klarsynede digter, der havde dyb indsigt i menneskets uheldssvangre begær efter at trænge ind i den anden verden, jf Faust. Men selv Disney's version er temmelig uhyggelig, med alle de forheksede koste og vandspande, der ikke kan stoppes. Man kan ikke tale til en maskine, der er gået amok, ligesom man heller ikke kan tale fornuft og empati med en dæmon, for hvem empati er ikke-eksisterende.

Der sker selvfølgelig det, at lærlingen har glemt trylleordet til at stoppe sit makværk. Han har åbnet dørene til den anden verden og kan nu ikke lukke dem igen. 

Gråzonen 
Vi elsker alle sammen myten om den gode troldmand, Gandalf den Hvide, der før havde opereret i gråzonen. Billedet indeholder reminiscenser fra en tid, hvor der muligvis fandtes en viden om, hvordan man lukkede Opfattelsens Døre. Når Gandalf, en omskrevet Merlinskikkelse fra de arthuriske legender, agerer i Ringenes Herre, er det altid som modsvar til den anden verden's indtrængen i denne, gennem visse døre. Mordors døre åbner sig. Ringen åbner for den anden verden. Men det understreges samtidig, at ringbæreren herved påkalder sig dødsensfarlig opmærksomhed fra den anden verden, og at de små dumme hobbitter udsætter sig selv og andre for stor fare ved at gøre det. Det er kun ved genetableringen af naturlig lov, at dørene kan lukkes. Træerne ødelægger dæmningen og Sarumans uhellige underjordiske eksperimentarium oversvømmes, og så hører man ikke mere til ham. Ødelæggelsen af ringen, nøglen til den anden verden, ødelægger Saurons øje. Genoprettelsen af naturens lov sker ved indgriben af ørnene (ja, selv det mindste møl) og træerne og elverne, der alle repræsenterer naturens lov. Elverne er lidt af en tilsnigelse, for ifølge nordisk mytologi var de naturånder, elementaler, man skulle vare sig for. Så Tolkiens elver er romantiserede naturvæsner, der har lidt at gøre med de kilder, han ellers studerede, med flid. 

Der er noget, der tyder på, at de store krige, og måske især 2. Verdenskrig, var med til at åbne for en række portaler til den anden verden. Vi ved, at der både blandt kabbalister og okkulte nazigrupper blev eksperimenteret seriøst med diverse dør-åbneri. Det er med det i baghovedet bemærkelsesværdigt, at det menneskelige samfund i dag synes så … der er næsten ikke bedre beskrivende ord for det … dæmonbefængt! Vi lever i en usund (insane) verden. Vores ledere agerer, som om de var besatte. Ordet findes kun i en svagere betydning som ’besat af tanken om ...’, men alligevel antydes det, at noget væsensforskelligt fra det menneskelige er på spil. Vi behøver blot at tage et sæt briller på, der tillader os den anskuelsesvinkel: dæmoni er virkeligt, magi findes og udøves for at se det som sådan. 

Kun i erkendelsen af, at det er virkeligt og foregår, kan der dæmmes op for det. I stedet har udøverne af magi reddet på bølgen af rationalisme og materialisme fra Oplysningstiden, der fastslår, at magi ikke findes og derfor ikke foregår. Hvor bekvemt er det ikke? Rationalismen har forsynet dem med en sort skærm, et mørklægningsgardin, så ingen ser det foregå, hvorved de til enhver tid kan udføre benægtelse via påberåbelse af usandsynlighed (probable deniability) og skuldertrækkende latterliggøre folk, der hævder at have gennemskuet, hvad de har gang i.  

Science fiction med tilbagevirkende kraft 
Det er ved at være en kendt sag, at specifikt underholdningsfabrikken Hollywood og generelt den samlede underholdningsindustri, hvor en vigtig genre i dag er computerspil, opererer som forlænget arm for både efterretnings-uvæsnet og de magikere, der går under betegnelsen socialingeniører. Vi får gennem film og spil og musik noget at vide om, hvad der er foregået, hvad der foregår, og hvad vi kan forvente, at nogen har gang i at skabe. Vi bliver konstant opfordret til at gå et skridt videre i at åbne vore døre for den anden verden. 

Der er gang i et omfattende og på ingen måde bekendtgjort projekt, der handler om at skabe en ny tids menneske beregnet på en Ny Verdensorden. 

For at kunne skabe dette nye menneske, eller hvad de kalder den dehumaniserede cyborg eller det kollektiviserede stykke personel, de har i støbeskeen, kræves en nedbrydelse af det oprindelige menneske. Denne nedbrydelse har fundet sted i 250 år, og vi oplever et accellerando i processen for tiden. Hvad har det med magi at gøre? Fordi magi defineres ved radikal forandring af virkeligheden via en viljesakt. Det transhumanistiske projekt er netop sådan skruet sammen. Har de, der eksperimenterer med det menneskelige genom, spurgt naturen – og dens Skaber, hvis man er til den slags – om lov til at ændre ved dens byggesten? Overhovedet ikke! Hvis de uansvarlige, eksperimentelle teknokrat-håndlangere blot havde gjort sig den umage at læse, hvad gamle skrifter havde at berette om erfaringerne fra en tidligere civilisation engang i fortiden, og hvad de havde ud af den slags, ville de se ganske klart, at det ikke gik godt dengang. Det vil heller ikke gå godt denne gang. Det prometheuske projekt er dømt til at fejle igen. 

Måske skal vi anskue dem som små uartige børn, og måske har de netop studeret de gamle beretninger og tænkt: Det må vi da endelig gøre en gang til! Det skulle faktisk ikke undre. Vi kan også forestille os, hvis vi tillader os at tænke i meget lange tidsspænd, at ’legetøjet’ er blevet frataget legebørnene engang i fortiden. Der blev interveneret, og den teknologi blev fjernet, som blev misbrugt til destruktive formål. Ja, tak! så afleverer vi lige alt, der kan sige bang her … Og hvad gør alle børn, uartige eller ej, når der bliver nedlagt forbud? De tænker selvfølgelig uafladeligt på, hvordan de kan slippe af sted med at bryde forbuddet og få fingre i det, der i mellemtiden er blevet dobbelt så attraktivt. 

Hollywood forbereder os konstant for tiden på den magisk-transformerende virkelighed, hvor vi konstant bliver manipuleret og transformeret af myriader af væsner, troldmænd og -kvinder taget ud af en mellemting mellem en Fantasy-roman og et syretrip. Der sker en Harry Potter’ficering af børns og voksnes virkelighedsbillede. Jamen, vi ved da godt, at det er fantasi, og kan da sagtens skelne! Bullshit, I ved, at det er fantasi, samtidig med, at et stykke af jeres hjerner og bevidsthed inkluderer det som en mulighed. Det er, som at få serveret en ostemad med en skive ost ovenpå et stykke plastik, hvorunder der gemmer sig en antik ostemad. Først når du bider i den, smager du råddenskaben, og så har du allerede fået den i munden. 

Medlem af en familie (Rodham) med en lang tradition for okkult praksis. Hvilket forklarer noget om Clintonfamiliens forskellige ... tilbøjeligheder.

Det moderne Hollywood-eventyr er en sådan giftig servering. Vi konsumerer det, som små børn i den tro, at det bare er fis og ballade, mens det i realiteten er dyb alvor. Samme model betjener medierne sig af, med omvendt fortegn. Her er der byttet rundt på virkelighed og fiktion, og hvad vi får serveret som virkelighed, ER fiktion. Hvad vi konsumerer som virkelige nyheder, er FAKE NEWS, mens de for tiden spyr om sig med beskyldninger om fake news hos alle de, der er blevet trætte af at kysse røv på mainstream, og som tillader sig at bevare øer af sundhed i en verden af usundhed og øer af sandhed i en verden af usandhed. En dobbelt salto med halv skrue. Vupti-vupti, ingen så, hvad der skete, og nu har DU bolden! Men brugen af netop ordet fake er også ynkeligt og desperat, for mange har i dag gennemskuet, at mainstream-medierne er fake-upon-fake. Fisen, der lugtes kan, stammer fra de åh-så-forargede medier, med deres til lejligheden etablerede memes. 

Hollywood og musikfabrikken er meget til 'løssluppethed'.
Fællesnævneren, med deres dystre agenda og popludere, som Kali med tungen ud af halsen, er: menneskeofring.

Loven om dæmonisk interferens
Der findes åbenbart en primær lov for interferens fra dæmoniske væsner fra den anden verden. En fællesbetegnelse for disse er Djævelen, Satan, Lucifer, Mephisto, altså en personificeret fællesnævner. Loven siger, at disse væsner eller Dette Væsen ikke har adgang, med mindre de/det er inviteret. 

Dette dybe statement, som er hele præmissen for Goethes Faust og pagten med Djævelen/Mephisto aka den anden verden og de gyldne løfter om delagtighed i dens magt og særlige 'serviceydelser', spiller desværre bolden over på menneskets banehalvdel. Vi har selv åbnet Helvedes Porte. Nogle mere end andre, men ingen kan helt sige sig fri fra det ansvar. De elitære magikere har bevidst søgt magten, og vi andre tåbelige eksistenser har bevidstløst godkendt magten. 

Det er den dårlige nyhed. Den gode nyhed er, at en simpel tilbagetrækning af den tåbelige godkendelse hiver tæppet væk under magikerne. Her kan vi formulere en sekundær lov for interferens fra dæmoniske væsner fra den anden verden. 

Ligesom dæmoniske væsner har brug for godkendelse til at gå igennem døre til den menneskelige verden, på samme måde har magikerne, de påkaldende mellemhandlere for de dæmoniske kræfter, brug for godkendelse for at eksportere deres importerede dæmoni til et større publikum. 
Kodeordet er: godkendelse.

Den kollektive forbandelse
'Spell' på engelsk er fortryllelse, forbandelse (trylle, trold, træl). Spell er spil er spejl er ordets/stavningens magt. Kan du stave til det, har du magt over det, hvilket er et gammelt koncept. Kan du sige troldens navn, hæves fortryllelsen. Else, we are spellbound. Nysprog og bedragerisk tale er en form for sort magi. 

I magikerens viljesakt finder der en binding sted. Først af de dæmoniske kræfter, dernæst af naturens kræfter og endelig af andre mennesker. De bundne naturkræfter skal udføre arbejde for troldmanden. På det sæt kan man sige, at hele industrialismen er ét stort trolddomsværk, hvilket selvfølgelig er alt for bred en definition, men noget er der om snakken. Industrialismen er med den anskuelse et faustisk projekt. Goethe så hele den vestlige civilisation, som faustisk, og hans berømte roman er en cilivilisationskritik.

Der hviler en fortryllelse over civilisationen grænsende til en forbandelse. Vi lever midt i en magikers boble af illusion. Magi er illusion i den forstand, at vi reagerer virkeligt på det uvirkelige, jævnføre fake news, der har overtaget i de væsentlige dele af mainstream-medierne. Løsladelsen af dæmoniske kræfter kaldes for illusion - vi skal jo ikke tro, at det findes, vel? ... Desværre er det langt fra en illusion, og derfor gør disse dæmoniske kræfter dobbelt skade. 

Det er lykkedes for en ganske lille gruppe af mennesker gennem lang tid at forhekse resten af menneskeheden. Det er bestemt ikke et tilfælde, at herskere, konger og dronninger gennem tiderne har omgivet sig med magikere. Det berømteste eksempel er John Dee, Elisabeth I's hofmagiker og efterretningschef.

Konstellationen efterretning og magi er ganske interessant, for det er just sådan både Gestapo og CIA opererer. Efteretningerne er den mindste del af det, manipulationen med virkeligheden er selve hovedformålet, hvortil efterretning kun er et middel. Der berettes om, hvordan John Dee kontaktede de planetære elementaler kaldes archoner, der bl.a. beskrives i gnostisk litteratur. Legenden siger, at det lykkedes ham at komme igennem til dem og gjorde en beskidt aftale, der involverede udgydelsen af store mængder af menneskeligt blod til gengæld for ydelser fra den anden verden. John Dee er nærmest forstudiet til Faust. Legende eller ej, man må bare konstatere, at det Britiske Imperium, der danner sig i århundrederne efter Elisabeth, har været instrumental i udgydelsen af mere menneskeligt blod på Planeten Jorden end nogen anden institution i den menneskelige historie. 

Alle kender efterhånden billedet af Baal, den hornede gud.
Så her viser vi Tláloc, aztekernes paralel.

Eugenik, der er opfundet af briterne, er intet andet end menneskeofring. Abort af millioner og atter millioner af menneskefostre hvert år er intet andet end menneskeofring. Altså cmon, feminister, der er ikke årligt så mange voldtægtsofre, som legalisering af fostermord oprindeligt begrundes med! Der er noget andet på færde. Krig er intet andet end systematisk menneskeofring. Systemisk hungersnød er intet andet end menneskeofring. Vi taler og skriver med gysende forargelse om hedenske kulturer, der ofrede børn og unge kvinder til Baal, den kaananitiske guddom eller Tláloc, Aztekisk gud, begge krævende rituel ofring af børn. Antallet af ofre kendes ikke nøjagtigt, men uanset omfanget, kommer det ikke i nærheden af de uhyre mængder af menneskeliv, som archonerne ifølge beretningen forlangte af John Dee, et løfte, som Det Britiske Imperium med hele sit kyniske syn på resten af menneskeheden inklusive deres egen underklasse, har været mere end villige til at holde.

Hvor længe endnu kan vi opretholde denne tilsløring af, at noget meget gammelt og meget dystert er på spil i vor egen tid? Baal-kulten hører med andre ord ikke til blandt kaananitterne for 2000+ år siden, men findes lyslevende som en ubrudt tradition. Den eneste forskel er, at ritualerne ikke foregår i det åbne, men bag lukkede døre og nedrullede gardiner. Det gjorde de muligvis heller ikke i Baalbek, Libanon dengang, da det er svært at forestille sig menneskeofring som folkefestlige begivenheder. Men romerne, med deres import af alskens festligheder fra den imperiale sfære, dyrkede det helt åbent. I Colosseum blev slaver som gladiatorer flået levende af rovdyr som led i folkelig underholdning. Under den Franske Revolution var der ren folkefest under de offentlige guillotineringer. I Saudi-Arabien i dag er de ikke nået længere. Under Bosnienkrigen og den anden Irakkrig blev der transmitteret direkte fra monitors på bombefly og fra indrullende tanks i Bagdad som led i den folkelige underholdning, der kaldes nyheds-TV. 

Hvorfor ikke gå hele vejen, nyhedskanaler? Hvorfor viser I ikke billeder af børn i Aleppo, der bliver boobi-trappet af jeres 'moderate' oprørere og eksploderer i fjæset på syriske regeringssoldater, der forsøger at redde dem? Hvorfor viser I ikke direkte transmission fra bombenedslagene i et beboelseskvarter i udkanten af Damaskus? Hvorfor ser vi ikke, når de stakkels israelere, der er truet af alle deres naboer, ildbomber et slumkvarter i Gaza? Hvorfor så vi ikke følgerne af hvid fosfor blandt kvinder, børn og gamle mænd i Libyen? Hvorfor ser vi ikke, når nazisterne fra Kiev bomber løs i Donetsk? Det er jo Putin og russerne, der er onde, siger I, så hvorfor må vi ikke se de onde-onde ukrainere blive sønderbombet for anden gang siden Stalins Holodomor? Vi forlanger det, vi vil se det blod, vi har betalt skattepenge til at få lov til at udgyde sammen med vores godhjertede beskyttere, amerikanerne og den herligt angribende ikke-angrebspagt NATO! Vi føler os snydt! Vi vil kraftædeme se, hvad vores skattekroner går til, og det skal være nu!!

Dårlig spøg til side, for det er indlysende, hvorfor den egentlige krig og lignende virkeligheder er pakket ind i lyserødt propagandistisk og aldeles fortryllende medievat. Hvis folk blot én eneste gang så, hvordan krigen var, og blot én eneste gang forstod helt tydeligt, at de var blevet gjort medskyldige til dette perfide svineri, og at der altså var en direkte forbindelse mellem valg, de selv havde truffet eller ikke truffet, og valg, som deres ledere havde truffet eller ej, så ville fortryllelsen, den kollektive forbandelse ryste i sin grundvold, og der ville i løbet af kort tid danne sig et folkeligt krav om at standse det. Hvorefter det ikke ville være muligt igen - nogensinde.

Lad os lukke døren her. I det mindste er vi i stand til at lukke dørene i vores egne skriverier. Vi bestemmer hvor, hvornår og hvordan. Hvor befriende kunne det ikke være, hvis tidens sortemagikere blev sat for døren og blev hevet ved skægget ud af deres alkemisk-konspiratoriske laboratorier og udstillet som de svindlere, manipulatorer, pædofilister, menneskeofrere, satanister og illusionister, de er?

Sæt dem stolen for døren ved at hive tæppet væk under dem. 

Se en opfølgning i bloggen: Kulturforbandelsen.
 

Trump som Deep State Kontrolleret Opposition

Af ChaosNavigator

The terrorists attacks which will be launched in the United States will be blamed upon middle eastern religious fanatics, Christian fundamentalists, white supremacists, Patriots, or Militias. A more immediate result of these operations will be the increased use of military forces, weaponry, and equipment such as tanks and armored personnel carriers in civilian law enforcement, the suspension or elimination of Habeas Corpus, the elimination of jury trials, the attempted disarming of the American People, and the institution of martial law with show-trials conducted by a tribunal of judges.
- William Cooper, 1998 (killed by the US Government 2001), ex-member of the Office of Naval Security and Intelligence

Update: Rygter svirrer nu om, at John Bolton snarligt vil blive udnævnt som Secretary of State. I så fald er Trump kontrolleret opposition, og befolkningen bedraget Big Time. Bolton er Israel's mand, CFR, en hardliner Neocon. en katastrofe - forvent angreb mod Iran og Syrien (nøjagtigt som også Killary Clinton ønsker det).

"..at the rally in Paris, John Bolton, Rudy Giuliani, and Newt Gingrich were also present, pledging support to the terrorist organization – side-by-side a government admittedly arming Al Qaeda and ISIS in Syria and Iraq...Those who think “Trump” is going to “change” anything find themselves precisely where liberals were in the wake of Obama’s victory in 2008. Despite evidence suggesting otherwise, the temptation to believe in “hope and change” led to an increasing indulgence in denial and excuses until liberals found themselves passionately defending policies they had once marched in the streets in opposition to during the Bush administration."
- http://www.globalresearch.ca/the-trump-administrations-alternative-right-the-swamp-deepens/5557062

Meet the New Boss - Same as the Old Boss.

Dette er ikke en artikel som mange oplyste (dissidenter, 'konspirationsteoretikere', etc.) ønsker at læse - desillusioneringen er uacceptabel. I denne artikel får du et perspektiv, som du ikke får på 1. og 2. etage (se om det 3. narrativ forneden), men som derimod er et ekstremt sjældent perspektiv i DK.


Den opvågnede befolkning skulle have en kandidat, som kunne repræsentere (copy-cat) befolkningens ændrede synspunkter, elitens indså, at befolkningens frustration med Clnton's ekstreme korruption, Obama's upopularitet, Wall Street, etc. var for stor - men er Trump ægte eller er han kontrolleret opposition? Er de sociale videnskaber på spil i en sådan grad, at de har aflæst sindelagsændringen i befolkningen i USA, og kanaliserer den i form af Trump som kontrolleret opposition? Ved enten at have sat ham ind eller tilladt hans popularitet at vinde, da de droppede Clinton i slutspurten, for at mainstreammedierne ikke skulle miste al troværdighed. Man kan aflæse det her: Uden fortilfælde har New York Times fremsat en offentlig undskyldning og indrømmelse af uærlig journalistik i dækningen af Trump.


To the point:

Tese: Trump er blot sat ind i spillet - til at

1) fejle som en uvidende Manchurian kandidat, en figur som vil blive styret (eller styres allerede) 
2) som et nyt face-off face-on mask moment. Et nyt bad Bush > good Obama moment - med efterfølgende Obama Stockholmsyndrom.

Ny svingdør: Obama > Trump. Trump Stockholmsyndrom?


  Obama var værre end Bush, og handlede i forlængelse af ham - noget som Noam Chomsky, Chris Hedges, John Pilger, Naomi Wolf, og mange andre indså meget tidligt - kun meget lidt refleksive mennesker har ikke indset det endnu.


Med marketing brand successen, Obama, er sådanne teknikker a la Tavistock, perfektionerede. Næsten. Man morpher kandidatens til befolkningens sindelagsændringer i real-time ved at have en kandidat som artikulerer disse sindelagsændringer - og på hvert givent tidspunkt har man således en kandidat i elitens hus - the house takes it all.

1. narrativ: 'Clinton er den bedste, Trump den værste'.



2. narrativ: 'Trump er den bedste, Clinton, den værste'.


3. narrativ: 'Trump er kontrolleret opposition, og både Clinton og Trump spillede 'Good cop, Bad cop' i the Deep State perception management'

Dette er det mest usynlige narrativ.


En plausibel 3. narrativist-tese, måske den pt. bedste, og bedst artikulerede findes i følgende artikel, som argumenterer for dette 'tredje narrativ':

The Trump Ploy
'The deep state ushered in Trump because he’s clearly their most useful decoy. As the country hopes in vain, the crooked men behind the curtain will go on with business as usual. Trump is simply an Obama for a different demographic. Nothing will change for the better.'
http://www.unz.com/ldinh/the-trump-ploy

Læg mærke til de mange vidende, lærerige, skarpe Pro et Con kommentatorer til ovennævnte artikel.

Er mange af de opvågnede nu selv i en tilstand af kognitiv dissonans, fordi Trump artikulerede mange folks utilfredshed, dissidenters kritik ?

‘A great deal of intelligence can be invested in ignorance when the need for illusion is deep.’
- Saul Bellow

En kort detour som eksempel: Wikileaks spillede en integral rolle og årsag til, at Clinton mistede mange vælgere og til Trump's sejr - men er Wikileaks ikke limited hang-out gatekeeper?


Der er mange tungtvejende rationelle grunde, som mange uafhængige stemmer har konkluderet, til at tvivle på Wikileak's integritet, deres mange anomalier, og deres forbindelse til Mossad/Israel  - gør dit hjemmearbejde!

Som jeg skrev i 2010:

De mennesker som er mest prædisponerede for IKKE at tro på Wikileaks a la COINTELPRO  (COINTELPRO - Wikipedia) er både højre og venstre: Information og Berlingske, Politiken og JP, ja, alle aviser i Danmark. For mig er det groteskt tragisk morsomt, når chefredaktør fra Berlingske, Lisbeth Knudsen, i sin tid skrev: "WikiLeaks – lækagernes ansvarsfrie hjemsted"

DETTE er nøjagtigt hvordan manipulationen finder sted - de får venstrefløjens reaktion, som værdsætter Wikileaks som en prisværdig whistleblower, og højrefløjen til at erklære Wikileaks som en trussel. Det TREDJE narrativ (Wikileak som cointelpro/psyops operation) eksisterer ikke engang på den kognitive radar hos disse journalister, aviser, opinionsdannere, dissidenter, etc. - alt imens sådanne operationer har fundet sted siden 50'erne og før. Se også: CIA's operation CHAOS https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_CHAOS og Operation Mockingbird (Operation Mockingbird: et CIA projekt hvis specifikke formål var at styre medierne ifht. specifikke historier via hemmelige agenter. Programmet sluttede aldrig men morphede videre ind i vor tidsalder).

WikiLeaks Rigged The Election - ASSANGE MOSSAD PIED PIPER
(VIDEO - You Tube, 9. november 2016)

I 2014 blev en lov vedtaget i USA, som gjorde det lovligt for staten at propagandere overfor befolkningen, med andre ord opfinde fiktive historier og vinkler med det formål at påvirke befolkningen i en bestemt retning

Wikileaks-historien illustrerer bl.a. hvordan både højre og venstre agerer, som intenderet af The Deep State. På samme måde er Trump en analogisk operation.

Blot fordi Jens Jensen ikke selv kan forestille sig denne grad af sofistikering, djævelsk udspekulerthed, kompleksitet, - qua hans egen godhjertethed,  blåøjethed og uvidenhed -  fejlbedømmer han en sådan mulighed som utænkelig (selvom sådanne operationer er travesti og standard for efterretningstjenester - oh, the irony - Spørg John Young fra Cryptome, medstifter og hård kritiker af Wikileaks.) - nøjagtigt som The Deep State og Mossad ønsker det.


På dansk: The Deep State

Trumps kabinetudnævnelser vil afsløre snart, om nogen forandring overhovedet er på vej. Selv hvis Trump har noget ægte i sig på befolkningens vegne - på trods af hans indlysende fejlbarligheder - er han truet af the Deep State, endda selvom The Deep State kan være i intern splittelse, om hvilken mafiøs faktion skal sidde på magten? Se fodnote [1]

Trump vil ikke forfølge Clinton for hendes indlysende kriminelle handlinger - et U-turn i forhold til hans tidligere udtalelser (se video foroven) - 'nasty woman', 'criminal people', etc.

Graverende 180 drejning - Trump om Clinton, 60 Minutes:

"They’re, they’re good people. I don't want to hurt them."-President-elect Trump: "I don't want to hurt the Clintons, they are good people" 60 Minutes

Donald Trump shifts position on Obamacare in 60 Minutes interview

Man kan - som med Obama - Stockholmsyndromistisk argumentere for, at Trump spiller gode miner til slet spil, at han f.eks. ikke kan forfølge Clinton af frygt for forværring af uroligheder, Californiens og andre staters trussel om løsrivelse, at han heller ikke kunne lufte skepsis om 9/11 i det offentlige rum, af frygt for at fremmedgøre 'the sheeple', og pga. den selvsamme elite, som han bliver nødt til at håndtere nu, at han ikke kan foretage for radikale hensigtserkløringer om mange ting, som vil være løftebrud  (læg dog mærke til, at det var Neocons, som applauderede Obama's krigshandlinger, så snart han fik magten, inkl. Cheney, m.fl.).

Trumps kabinet kandidater er i øvrigt Neocons, CFR, Skull & Bones, TLC, etc. Om han vil vælge dem, vil vise hans kort.. presset eller ej.

Det ser ikke godt ud foreløbigt (men giver god mening i forhold til tesen om kontrolleret opposition, idet Clintons kabinet ville være fyldt af de samme Neocons, CFR, Zionazis, etc.):

Meet the Neocons, 9/11 Criminals and Goldman Bankers On Team Trump
http://www.blacklistednews.com/Meet_the_Neocons%2C_911_Criminals_and_Goldman_Bankers_On_Team_Trump/55231/0/38/38/Y/M.html

Trump Pals Around with George Soros
https://www.conservativereview.com/commentary/2016/02/trump-pals-around-with-george-soros

Donald Trump and the Dangers of Expectation
http://www.globalresearch.ca/donald-trump-and-the-dangers-of-expectation/5556552

Trump predicted to tap mastermind of Bush torture program as CIA chief
https://www.rt.com/usa/366655-trump-cia-torture-program/

Trump’s Vice President Mike Pence Wants War against Syria and Russia?
http://www.globalresearch.ca/trumps-vice-president-mike-pence-wants-war-against-syria-and-russia/5556752

Trump ruller ikke pludseligt 70 års (eller hundreder af års) Deep State og Zionisme tilbage som én mand.

Et citat i denne uge fra en veteran som har oplevet amerikansk politik indefra som kongresmand og tidligere præsidentkandidat, Ron Paul:

“But quite frankly there is an outside source which we refer to as the 'deep state' or the 'shadow government'. There is a lot of influence by people which are actually more powerful than our government itself, our president,”
- World Exclusive, 11. november, Trump should resist neocon & shadow gov’t influence to justify people’s hopes – Ron Paul to RT

Dyret som har opereret fra skyggerne i lang tid, er trængt af den globale opvågnen, gemmer sig i mørket, og er farligst, når det er trængt i krogene - vil trække så mange med i faldet for at realisere dets psykopatiske version af NWO.

Mange af protesterne mod Trump er arrangerede af George Soros
Del & Hersk perception management, hvor polariserede synspunkter mellem "venstre" og "højre" i befolkningen er kontrolleret kaos management?
Kursen er og har været krig og en global centralisering, fjernelsen af retten til at bære våben (2. amendment), etc. Trump bekræfter dog, at the 2. amendment er urørlig, foreløbigt en god ting.


Noget meget, meget stort er på vej a la Mother of all false flags (biologisk/nukleart/etc), økonomisk sammenbrud, og  krigshandlinger udvides voldsomt, undtagelsestiltand, etc. Blandt nogle af de som vågnede først, har de fleste hørt det og forventet det i mange år; "ulven kommer, ulven kommer". Mange er desensitiverede af samme grund, men... en dag kommer ulven....

Med en (false flag) terroraktion i USA (udført af dele af amerikanske efterretningstjenester) vil synderne [læs:syndebukke] blive udpegede (Syrien, Iran, Rusland, etc.), og folket vil derfor være mere tilbøjelige til at acceptere Trump's svar i form udvidede krigshandlinger, undtagelsestilstand, gengældelsesangreb, etc. selvom disse handlinger er eksakt identiske med Clinton's linje - og pga. den enorme bølge af folkeligt håb og tillid til Trump, vil folk følge den samme linje, som de ellers ikke ville acceptere, hvis Clinton/Obama havde gjort det samme. 
 
Eller worst-case scenario: Trump kan blive henrettet, dersom han ikke handler i Israels interesser, synderen vil blive udpeget, og krigshandlinger, undtagelsestilstand, gengældelsesangreb, etc. vil derfor blive langt mere accepteret af den folkelige opinion, hvis raseri og hævntørst over Trump's død, som var deres lys og håb imod The Deep State, vil 'legitimere' Obama's eller Trump's substitut's krigshandlinger, undtagelsestilstand, frihedsrettigheder suspenderet i endnu højere grad, etc. - selvom disse er på linje med Clinton's og Obama's intention (puppets of The Deep State).

I begge tilfælde vil Neocons og Zionisterne have opnået deres mål. Alt sammen manipuleret - courtesy of The Deep State!


Har The Deep State indgået et kompromis pga intern uenighed og frygt for civil opstand, hvorfor linjen nu er anderledes, Obama pludselig trækker sin support til Al-Qaeda, etc.? Dette er den mindre negative tolkning. Se fodnote [2]

Har aldrig oplevet så megen tolkningsforvirring blandt the Truth/Justice/Freedom/Alternative media - det er nu (igen), at skelnevnen og sand info er behøvet mere end nogensinde samtidigt som disinfo agents og disinformationen er på sit højeste.

Mens vi 'venter' på det næste mega monster mindfuck af masserne, må man gøre sin research og være ekstra årvågnen på jagt efter modsigelser, anomalier, etc. og sprede ordet om hvad man finder...

Dette er en intro til kommende bullet points, som forhåbentlig ikke vil validere ovenstående.

Hold the line, spread the word...

_________________________________________

Fodnoter
Udvalgte kommentarer til The Trump Ploy
 fra http://www.unz.com/ldinh/the-trump-ploy :

[1] 

The empire is in crisis. It has looted itself to such an extent that serious divisions have arisen. The neocons want to double down while the realists look to a partial withdrawal from empire. They see a rebuilding as necessary. The empire entered a period of hubris post 1989 and forgot to monitor its main rivals ie. Russia and China. It also drove these rivals into each other’s arms, when Russia is culturally very Europe-oriented. Looting reached a point where America had fallen one or more generations behind in the quality of key lethal weapons and transportation systems for those weapons. Because the miltary is weak and the debts are piling up it can no longer maintain empire, enforce the dictates of Wall Street, the expansionism of Israel or attend to the wishes of a lucrative customer – Saudi Arabia. Hence the crisis.

The realists are old WASPs who resent what they see as a Zionist takeover which is now threatening their very existence. Clinton of course represents the neocons while Trump is the realist candidate. That the rebellion goes deeper and wider than many had imagined can be seen both in the power of the alt right in alternative media and the election results. The alt right is correct on foreign policy and entirely wrong about what is wrong with the country. The problem is not too much government or “socialism” (give us a break!) but too much Wall Street.

As the Zionists control the established media in its entirety the attempt to crush Trump was genuine. The problem was that, like Rambo in his field, Trump is a first-class practitioner of media. As the campaign reached its climax Trump began to sound more presidential – was he getting quality advice? When the FBI director decided to reopen investigations into Clinton at a very critical point in the election process he could not have done so without some heavy muscle behind him. The neocon Zionists will try to control Trump through old foxes like Bolton while the realists will attempt to block that influence.

Trump is far too powerful, wealthy and egocentric to be easily controlled. As Mr Unz says he’s a loose cannon. But he is far smarter and stronger than W. Sanders would have been much easier to deal with. They say Sanders would have been better against Trump. No. In Trumpian terms he’s a loser and would have been crushed. HC, despite her considerable baggage, won the popular vote so they weren’t too far off.

[2]  "This article has to be a bad misreading of Trump.

Just two points show the problem:

1) The Establishment had such a hysterical fear of a Trump victory that it couldn’t be faked. Every financial /propaganda resource they had was directed at stopping him, even at the cost of the MSM losing all credibility.
2) Trump is an experienced high-rise developer from New York so he knows better than anyone what happened to Building 7 plus the other two towers on 9/11. The point is, that there’s no daylight between Trump and the fake official account – so he’s looking to deal with the Neo-cons rather than fight them.
Trump seems quite at home in this ethics-free environment, and is ready to flip-flop tactically to gain an advantage (e.g. abortion, foreign intervention etc.) without having any real beliefs one way or the other. For sure he’s no doctrinaire Lenin or Hitler into totalitarian “..isms” , “enemies of the people” etc.

In fact he looks more like Putin. Putin could have investigated the “Loans for Shares” looting of Russia under Yeltsin (organized by Russian/Jewish oligarchs), but he let them keep their gains in return for non-interference with his political power. When they broke the rule, there was a swift reaction with their leader (Khodorkovsky) getting a long prison sentence (tax fraud) with others being publicly humiliated.

I’ve followed Trump for years (best summary “Art of the Deal”) and he’s an active “hands on” fighter, alliance builder, detail checker, always estimating the odds before he engages. The proof is the way he beat Clinton, reaching out to every group (no Deplorables in his world) and putting in the effort , while she left it to the Establishment and the MSM to organize her coronation.
So Trump comes across as a “Gang Boss” for want of a better description, with the emphasis on personal power and valuing loyalty to himself.
If this is right, then there are some interesting possibilities:

9/11 – No investigation of anything if the Neo-cons/Zionists support him.
Wall St. – The QE game is finished with the FED forced to direct money towards infrastructure rather than their friends. Supports his base.
M.E. Wars – Also finished. Israel remains Americas best friend but “America First” = spending in the US. Still support Israel in the UN with an automatic veto.
Immigration – He recognizes the demographic challenge to his voter base, so it’s more than likely that he’ll almost completely shut down illegal AND legal immigration.
Outsourcing – Returning manufacturing to the US will be a big winner with his base, regardless of a Wall St. crash and the 0,1% losing $ billions in profits, so he’ll do it.

End result that Trump could be as popular in the US as Putin is in Russia."

Artiklens forfatter svarer ved at henvise til "Trump and 9/11."