af ChaosNavigator
"Organiseret kriminalitet, eller endda direkte terrorisme, kan gøre meget mindre skade end den mest velmenende regering. Det er et spørgsmål om power, ikke intention."
– Joseph Sobran
Vores grundvand bliver bl.a. forurenet af alle de gifte, som landbruget sprøjter på markerne. Vidste du, at det er tilladt at bruge 69 ukrudtsmidler, 12 midler mod skadedyr, 26 mod svamp og 19 midler til vækstregulering?Ovennævnte er blot de officielle tal, dertil er der synergistiske faktorer og forbindelser.
Vandet bliver kun analyseret for 44 af disse gifte! I 1999 var der ’kun’ gifte i 24% af de undersøgte prøver. Ved sidste undersøgelse var andelen af forurenede prøver oppe på 36%.
http://rent-postevand.dk/hvorfor-rense-sit-postevand.shtml
Foruden de kendte herbicider, pesticider, Monsantos carcinogene Roundup i vandet (hvor 75% i nedbør indeholder Roundup), så er der syntetiske VOC, feminiserende xenoøstrogener, medicin, ukendte kontaminanter, endda cancer-medicin fra talløse kræftpatienters urin i din vandhane, kokain, millioner af P-piller, og tusindvis af Big Pharma's produkter, som man ikke kan detektere, ikke måler for, etc.
De som tror, at dette er 'alarmisme' har IKKE forstand på hvad som foregår. Problemet er MASSIVT, akkumulativt i mange henseender, og rapporteres meget, meget sparsomt, for ikke at tale om det, som ikke engang kan måles, derudover synergistiske reaktioner. Beyond insanity!
Specielt dette noterer jeg mig dette, og deduktivt er det utvetydigt, at det samme må gælde danske forhold, specielt fordi vi tager 2.pladsen som det mest glubske (u)lykkepille-gnaskende folkefærd:
Så dette betyder, at SSRI-rester (lykkepiller) og antidepressiva fra vandhanen/grundvandet udledes fra de 450.000 til 500.000 danskeres urin DAGLIGT - og bliver det undersøgt i vandet i DK? Nej.
Implikationen er, at ca. 1 million liter urin med SSRI-rester dagligt siver ned i grundvandet og vandforsyningen, hvilket er 365 millioner liter årligt. Dette vand bliver ikke renset for SSRI, endsige undersøgt. Der er intet på dansk om SSRI i drikkevandet.
I 2012 blev der hver dag udskrevet lykkepiller til 8,2 procent af danskerne. Det viser de nyeste tal fra Statens Serum Institut.- EB
Det er et KÆMPE problem, og der er ikke undersøgelser, infrastruktur og personel, der undersøger flere af ovenstående kontaminanter af dit grundvand.
Med andre ord: hver eneste dag passerer rester af SSRI-(u)lykkepiller, anti-depressiva, psykofarmaka, kokain, sovepiller, benzodiazepin, roundup, antibiotika, P-piller, m.m. dine blodbaner, og din blodhjernebarriere - meget af det fra mere end en million danskeres URIN (og fæces) dagligt.
Det lyder alarmistisk eller paranoidt, men rationelt er det et KÆMPE problem, og jeg vil tro, at dette er et too-big-to-solve problem, idet det ville kræve omfattende rensningsanlæg med ny teknologi, som muligvis ikke engang ville kunne filterere disse stoffer effektivt eller overhovedet. Mit bud er, at man fortier dette meget komplicerede kemiske og biokemiske kaos.
I alle tilfælde har der ikke været info om lykkepiller i drikkevandet i danske massemedier. Og dette er blot én ud af talløse usynlige kemiske spøgelser under radaren.
Fisk bliver aseksuelle, forstyrrede dræbere pga. meget små mængder SSRI-rester
- ABC
UK og USA er kvantitativt og kvalitativt per capita ækvivalent med vores danske forhold - her om de amerikanske og engelske forhold (mine markeringer):
- "There’s a good chance that if you live in an urban area, your tap water is laced with tiny amounts of antidepressants (mostly SSRIs like Prozac and Effexor), benzodiazepines...and anticonvulsants (like Topomax, used to treat addiction to alcohol, nicotine, food and even cocaine and crystal meth). Such are the implications of environmental studies that have been leaking out over the past decade. Whether or not this psychoactive waste has any effect on the human nervous system remains unclear, but when such pharmaceuticals are introduced into the ecosystem, the fallout for other species is demonstrable—and potentially dire. - Your tap water is probably laced with antidepressants. Water supplies in urban areas often contain trace amounts of SSRIs.......
In a preliminary study at the University of Idaho, fathead minnows were plunked in water spiked with a combination of SSRIs and anticonvulsants—a lab version of American tap water. After swimming in the contaminated water for 18 days, the minnows exhibited 324 genetic alterations associated with human neurological disorders, including autism. .... Studies have shown that regular doses of SSRIs can sometimes damage human DNA, most notably in sperm. The minnows offer evidence that even trace amounts of SSRIs can infiltrate DNA. For now, the implications for humans of ongoing exposure can only be extrapolated from the effects on wildlife....
This drugs-in-our-drinking-water issue has remained mostly below the radar of the government, researchers and the media. The AP chalked up the lack of focus on the issue partly to government agencies’ and nonprofits’ wariness about stoking public fear. “It’s a hard topic to talk about without creating fear in the general public,”said the Water Research Foundation’s Robert Renna.
While the federal Environmental Protection Agency (EPA) mandates that other kinds of contaminants, such as pesticides and lead, be filtered out before our drinking water flows through a municipal tap, there remain no guidelines at all for pharmaceuticals, despite the fact that as far back as 2000, a US geological survey found low levels in 80% of the rivers and streams sampled. Nor is much funding available for even rudimentary studies of this potential public health problem.
The EPA does not even track the statistics collected by the few municipalities that do surveillance. In 2008, after surveying results from the municipalities that did test, the AP found over 50 pharmaceuticals that “could harm humans” in the water of 41 million Americans. Because most cities don’t test—and those that do generally refuse to release their findings, citing “security concerns” —the actual number of affected people is almost certainly much higher. “I think we have a lot of work to do,”said the EPA’s Benjamin Grumbles.
The problem is not restricted to the US. Over a hundred trace pharmaceuticals have been detected in waterways around the globe, from Pakistan to Finland. But the highest concentrations of drug pollution by far are here at home, where nearly half the population is on at least one prescribed medication. The 10% of Americans who take antidepressants (mostly SSRIs) accounted for 255 million scripts in 2010....
In Britain, where psychoactive drugs are prescribed at a fraction of US levels, a 2004 Environment Agency study cited “low-level, almost continuous discharge” of Prozac through the tap water there. Parliament member Norman Baker stated ominously, “This looks like a case of hidden mass medication upon the unsuspecting public.” Yet no US municipalities have done similar measurements that quantify the amount of each drug detected. It’s reasonable to assume, however, that consistent quantities of trace antidepressants flow through American taps—especially since fish collected in fresh-water bodies near several urban centers have tested positive for these contaminants.
New York City is widely believed to have the nation’s cleanest tap water, which is supplied from protected upstate reservoirs. The feds consider these reservoirs so pure that the Big Apple’s H2O is not required to be filtered. As far as is known, no official agency has tested the city’s water supply for pharmaceuticals. Yet a 2008 study by Stony Brook University found a number of sedatives and anti-depressants in upstate waterways that feed the reservoirs. A just-released study by the Citizens Campaign for the Environment found that contrary to public health guidelines, over 50% of the medical facilities in nearby Suffolk County flush their unused meds down the toilet.
Because pharmaceutical compounds make their way into the watershed itself, private wells are also affected; as for the bottled stuff, it’s no purer than most tap water because it comes from the same water sources. If prescription medications are being passed into the water supply, it follows that some illegal drugs must take the same route, although in substantially lower quantities. Sure enough, a Spanish study found cocaine in 22 of 24 random samples of that country’s tap water and an Italian study found cocaine flowing through the Po River.
The future social and ecological fallout, if any, from the drugs in our drinking water is impossible to foresee."
- 'Your tap water is probably laced with antidepressants'
Salon.com, 2013
- Scientists in Great Britain have found levels of a common antidepressant in the water. It begs the question: What about the drinking water in the U.S.? Should we be concerned? The exact quantity of the antidepressantProzac -- found in river systems and groundwater used for drinking -- was not specified. However, the British report says that it could be potentially toxic. Similar problems have been discovered both with prescription and nonprescription drugs in the U.S. and throughout Europe, albeit at low levels. Many have questioned whether even low levels of these medications could affect human health and reproduction
http://www.webmd.com/depression/news/20040810/prozac-in-drinking-water-likely-so
- En opdateret ekspert rapport fra UK 2014:
As regards the protection of drinking water, EU law requires that Member States take measures necessary to ensure that water intended for human consumption is free from substances in concentrations that constitute a potential danger to human health, with emphasis on the precautionary principle. However, there is no specific legal requirement in EU law to monitor the levels of pharmaceuticals in drinking water....In 71 countries, pharmaceuticals have been detected in the environment. Sixteen pharmaceutical derived substances were found in surface water, groundwater or drinking water in each of the UN regional groups. These were: diclofenac (for pain and inflammation); carbamazepine (an anti-epileptic); ibuprofen (for pain and inflammation); sulphamethazole (an antibiotic); naproxen (for pain and inflammation); trimethoprim (an antibiotic); paracetamol (for pain); clofibric acid (from the lipid lowering drug); ciprofloxacin (antibiotic); ofloxacin (antibiotic); norfloxacin (antibiotic); acetylsalicylic acid (aspirin, a pain killer); as well as the sex hormonally active substances, - estrone, 17β-estradiol, 17α-ethinyl estradiol, and estriol (IWW, 2014
...When viewing the results of various targeted monitoring activities, it must be remembered that analytical detection methods are available only for some of the thousands of pharmaceuticals manufactured and analytical methods are not yet standardized internationally, so detection limits may vary. Moreover, although pharmaceuticals have also been found in manure and soil, there is much less monitoring of soil levels as compared to water samples. [vanvittigt og dette er blot toppen af isbjerget]
- Pharmaceuticals in the Environment - CHEM Trust
DET ER ET KOLLEKTIVT KATASTROFALT KEMISK KAOS.
- Triumph of “Digital Toxicology”: Why the US won’t Regulate Deadly Chemicals
By , November 30, 2015
MEN DER ER SLET IKKE INFORMATION I DANSKE NATIONALE MEDIER OM DANSKE FORHOLD! (meget, meget sparsomt, og det gælder ikke SSRI, og mange andre stoffer, ydermere kan man hverken rense mange af disse, ej heller måle dem, og selv nye rensningsanlæg vil IKKE løse problemet, da der er tusinder af stoffer, som ikke kan analyseres/detekteres, og man ikke ved hvordan man skal rense, selv hvis man kunne måle dem).
Så er der debatten om fluorid i lykkepiller:
It seems especially ironic that people who claim fluoride is being used to make the population docile and apathetic are shouted down or laughed at as conspiracy theorists, and yet this is exactly what Prozac – a fluoride – often does. Typing “Prozac makes me” into a search bar will turn up “Prozac makes me not care” as a top suggested search and browsing through forums about medications and mental illness, you can see this numbness of emotions is a very, very common result of taking Prozac. Some other suggestions that popped up are “Prozac makes me lazy,” “Prozac makes me apathetic,” “Prozac makes me tired” and “Prozac makes me a zombie.”
The bigger problem that comes up when we are talking about fluoride and chemical toxicity in general, though, is that people like to say “the dose determines the poison.” This is very true, but it’s misleading sometimes. Perhaps the amount of the type of fluoride in Prozac is safe – by itself. However, how much fluoride of all types are you actually exposed to every day besides Prozac? It is in more than just mouthwash and toothpaste and in more drugs than just Prozac, including Haldol, Celexa, Cipram, Luvox, Paxil, Lexapro, Dalmane, Cipro, Levaquin and many more. Because of pesticide contamination of foods, groundwater poisoning and deliberate contamination of our drinking water, we are taking in much more than the recommended amount of fluoride every day. It is literally in almost everything we eat and drink. In fact, the fluoride added to our drinking water is a by-product from industrial manufacturing, including aluminum and fertilizer. Drugs like Prozac and Zoloft are not being cleaned from our waste water, and they are being found in freshwater streams and worse, in our drinking water.
- Does Prozac Contain Fluoride?
'Many modern pharmaceuticals (e.g. Prozac, Paxil) contain “organofluorines.” An organofluorine is a chemical compound that contains both carbon and fluorine. The fact, however, that a pharmaceutical is made with an organofluorine does not mean that it will increase your exposure to fluoride. This is because the fluorine in the drug forms a very strong bond with the carbon and this bond resists metabolizing into fluoride ion. It is generally believed, therefore, that most organofluorine drugs do not contribute to daily fluoride exposure. There are some organofluorine drugs, however, that do metabolize into fluoride. This is evident by studies finding elevated levels of fluoride showing up in the urine or blood following use of the drug. Because organofluorine drugs contain high quantities of fluorine, any drug that metabolizes into fluoride will likely be a very large source of daily exposure. Drugs that are known to break down into fluoride ion include: fluorinated anesthetics, Cipro, Niflumic acid, Flecainide, and Voriconazole. It is possible, and indeed likely, that other drugs do so as well, but have not yet been discovered.
- http://fluoridealert.org/issues/sources/pharmaceuticals/
Da fluor akkumuleres i kroppen og tilførsel nedsætter intelligensen, bliver slutresultatet, at befolkningen får mindre mulighed for at engagere sig og evne til at opdage eller modstå tyranni.
- Valdamar Valerian, medlem af det internationale Society on Fluoride Research
'[De vil] få folk til at elske deres trældom og producere diktatur uden tårer, en form for smertefri koncentrationslejr for hele samfund, så at folk vil få frataget deres frihedsrettigheder, men de vil snarere nyde dette fordi de vil være distraherede fra ethvert ønske om oprør gennem propaganda og hjernevask, eller hjernevask forstærket af farmakologiske metoder. Og dette synes at være den endelige sidste revolution' [for eliten]
- Aldous Huxleys forudsigelse om fremtiden, Tavistock Group 1961
Delvis LØSNING: Drik destilleret demineraliseret vand med indbygget filter (det er en myte, at det er farligt, idet du får 90% af mineraler fra føden), destilleret vand er excellent, fungerer både som rent vand og detox (afgiftning) på én og samme tid.
Synthetic chemicals are the major contaminants remaining after municipal treatment. Distillation does not remove these harmful chemicals.
- http://www.historyofwaterfilters.com/distillation-pc.html (se bort fra den sædvanlige mineral-debat, da det er en myte)
Et uhyre effektivt Black Berkey filter kan også være en ekstra backup. Dette er ikke raketvidenskab, og man behøves kun sund fornuft ud fra forsigtigheds og helgarderingsprincippet, hvis man skal beskytte sig selv og sine nærmeste. Jeg ville ikke vente på, at information kommer ud på TV2 om dette emne før, at man selv reflekterer over dette og handler på denne tavse tikkende tidsbombe af en kemisk og biokemisk katastrofe i det 21. århundrede. Better be safe than sorry. Dette er blot endnu et tegn på kanariefuglen i kulminen på civilisationen, Titanic, og man behøves ikke være professor i miljøkemi, men blot kunne simpel deduktion.
Dette fra en som bruger destillat med indbygget filter (ikke Berkey), og hans anbefalinger på destilleringsapparater:
På det rent personlige niveau, er jeg meget glad for at have adgang til rent vand, og nyder at drikke det. Det seneste år, har jeg ikke haft én eneste sygedag. Mine nærmeste har begge haft adskillige influenza-lignende sygdomsperioder de seneste 6 måneder.
Jeg har ikke behov for medicinalindustriens produkter, og er ophørt med indtage dem. Tidligere havde jeg meget store udfordringer med at kunne se klart på forskellige afstande, men de gener er stort set borte. Mine tænder er hvidere end før, og det virker som om at "plak" er forsvundet. Min mentale og intellektuelle klarhed er øget (hvilket dog ikke nødvendigvis er ubetinget lykke, hvis man foretrækker at kunne ignorere de virkelige forhold der råder).
En simpel model (4 l/4 h = 1 l/h):
http://www.amazon.co.uk/Water-Distiller-Glass-Collection-Bottle/dp/B00AKCK8NC
http://www.amazon.co.uk/Water-Distiller-Glass-Collection-Bottle/dp/B0041GYFL4
Lignende modeller kan findes på e-bay, ofte til langt lavere priser.
http://www.ebay.co.uk/itm/4L-Water-Distiller-WATER-PURIFIER-Stainless-Steel-Internal-Dental-Equipment-UK-/291380113186?hash=item43d79baf22:g:Pr0AAOSwDNdVlN9j
En model, der er mere effektiv (20 l/h): http://www.amazon.co.uk/Auto-Control-Electric-Distiller-Distilling-Distilled-x/dp/B00NB />
LÆS også om Fluor og afgiftning her: Fluor i tandpasta er en gift, reducerer IQ, hormonforstyrrende, hjerneskade
Foruden det uhensigtsmæssige at bruge tandpasta med fluor - og selvom fluor ikke tilføres dansk vandforsyning officielt, hvad med millioner af danskeres opgylp af natriumfluorid via tandpasta over mange årtier i grundvandet, hver eneste dag, morgen og aften!?
____________
Se også:
"Kræftfremkaldende stoffer fundet i grundvandet Miljøstyrelsen har fundet fluor-stoffer i 10 ud af 16 undersøgelser af grundvandet. Professor i miljømedicin kalder tallene monstrøse, men Miljøstyrelsen maner til besindighed."
http://www.dr.dk/nyheder/indland/kraeftfremkaldende-stoffer-fundet-i-grundvandet
Vores lykkepille-epidemi er dybt skadelig - Berlingske 2012
Britisk drikkevand indeholder spor af kokain - Politiken.dk
UPDATE - 15. december 2015:
Politiken 14. dec. 2015 KL. 21.11
Vi udsættes for masser af skjult forurening
Danske myndigheder undertrykker ny viden om forureningen i Danmark.
Det moderne samfund benytter et utal af kemiske stoffer. Nogle af dem forekommer som uønsket forurening og kan være giftige. Desværre kan man ikke smage eller se giftstofferne, og de deklareres ikke.
Bortset fra at gå efter svanemærkede varer er det svært for almindelige forbrugere at undgå de farlige kemikalier, som findes skjult i madvarer og andre produkter. Men danskernes samlede udsættelse for giftstoffer kan måles i blodprøver, og danske forskere hører til blandt verdens fremmeste på dette felt. Men i dag aner vi ikke, hvor meget forurening danskerne rent faktisk er udsat for!
Derfor er det uforståeligt, at danske myndigheder lukker øjnene og lægger hindringer i vejen for at skaffe denne vigtige dokumentation.
LÆS OGSÅ Vi fylder verdenshavene med stadig mere plastik
Andre vestlige lande har opdaget, at måling af forurening er vigtigt for at kunne målrette forebyggelsen. Lande som USA, Tyskland og Frankrig måler rutinemæssigt op mod 300 kemiske forureninger i blod og urin fra almindelige borgere. På den måde har myndighederne kunnet følge, om der er behov for strammere krav til kemikalierne, og om forebyggelsen har virket efter hensigten.
Danmark har ved flere lejligheder taget initiativ til at stramme EU’s regler for kemikalier. Om det så har virket, burde man jo netop måle.
Gevinsten er helt oplagt, og der er et kraftigt pres for en systematisk indsats på EU-niveau. Forurening trodser landegrænserne, og forebyggelsen er kun effektiv, hvis den er koordineret. Med støtte fra EU-kommissionen deltog vi for nylig i et pilotprojekt. Vi målte belastningen med nogle bestemte forureninger hos 150 mødre og deres børn i skolealderen. Det var en stor succes, og landene er nu klar til en mere langsigtet indsats.
LÆS OGSÅ Vandværker vil indføre forbud mod privat brug af sprøjtegift
Kviksølv var et af de stoffer, vi målte. Når en gravid kvinde spiser forurenet fisk (f.eks. tun), kan kviksølv passere gennem moderkagen og videre ind i fostrets hjerne, hvor det kan skade den meget sårbare udvikling. Med tallene fra pilotprojektet kunne vi beregne, at forureningen med kviksølv i EU medfører et samlet tab af 700.000 iq-point om året. Økonomer har omregnet værdien af en bedre fungerende hjerne ud fra den øgede indtjening gennem livet. Det årlige tab i intelligens svarer til en værdi på omkring 10 milliarder euro i nutidsværdi. I Danmark medfører kviksølv ’kun’ et årligt tab på ca. 5.000 iq-point, hvilket svarer til 750 millioner kroner. Om året, vel at mærke.
Resultaterne var med til at støtte FN’s miljøprogram, som kort efter fik vedtaget Minamata-konventionen, der skal begrænse forureningen med det farlige metal. Forskningen blev altså omsat til handling.
Vi har netop målt forureningen med pesticider. Vores foreløbige tal er bekymrende. Danskere er endnu mere udsat for pesticider, end amerikanerne er. Og netop i USA har flere undersøgelser dokumenteret tabet i intelligens hos børn i skolealderen ud fra moderens udsættelse for pesticider under graviditeten. Mange af pesticiderne griber nemlig ind i de ekstremt følsomme processer, som ad komplekse veje skaber dyrerigets mest avancerede nervesystem – den humane hjerne.
LÆS OGSÅ Spis øko-mad og tis dine sprøjtegiftrester ud
Når vi går ud fra vores egne målinger og de amerikanske data, når vi frem til, at danske børn i gennemsnit taber omkring 1 iq-point som resultat af moderens udsættelse for pesticider. Nogle taber nok en del mere, mens familier, der spiser økologisk, formentlig er godt beskyttet. Ifølge økonomerne er værdien af den tabte hjernekraft omkring 5-10 milliarder kroner om året alene i Danmark.
Men hvorfor er der så mange penge på spil, for der er jo kun meget få tilfælde af forgiftning med kviksølv og pesticider? Vi kalder det en tavs epidemi, fordi kun meget få af de kemikalieramte børn bliver ’syge’, om end diagnoser som autisme og adhd måske i nogle tilfælde kan skyldes giftstoffer.
Langt de fleste børn med skader fra hjernegiftene klarer sig bare en smule dårligere på intelligenstestning, de er lidt langsommere og har svært ved at koncentrere sig. Men det er alvorligt nok, for hjernens funktion er afgørende for, hvem vi er, hvordan vi klarer os i samfundet og meget andet. Vi har nemlig kun én chance for at udvikle vores hjerne, og det er den udvikling, vi må beskytte.
EU-kommissionen har afsat et budget på 50 millioner euro til projektet. Det indgår som det største og vigtigste initiativ i EU’s handlingsprogram for sundhed og miljø. Meningen er at skaffe viden og dokumentation til støtte for beslutninger om så vigtige emner som miljøbeskyttelse, kemikaliekontrol og sundhed.
LÆS OGSÅ Stop for skjult import af kemikalier til EU
Men medlemslandene skal selv bidrage med mindst 30 procent af udgifterne. Det er lykkedes over al forventning i lande som Frankrig, Holland og Tyskland, så det samlede budget bliver mangedoblet. Undtagen i Danmark. Her vil myndighederne ikke bidrage med 5 flade øre.
En forklaring, jeg har fået, er, at myndighederne skal spare, og så er der ikke råd til projektet. Nu hvor der er dårligt nyt om både kviksølv og pesticider, kan jeg sagtens forestille mig andre grunde til, at ansvarlige myndigheder i Danmark helst ikke vil vide, hvor slem forureningen er.
Men det afgørende problem er vistnok, at myndighederne hver især mener, at måling af danskernes udsættelse for forurening ikke hører til deres ansvar. Opgaven falder mellem flere stole, og ingen har ønsket eller vovet at tage opgaven på sig. Som læge og forsker må jeg på det bestemteste protestere mod denne lemfældighed og uansvarlighed. Det drejer sig trods alt om næste generations hjerner.
Bortset fra at gå efter svanemærkede varer er det svært for almindelige forbrugere at undgå de farlige kemikalier, som findes skjult i madvarer og andre produkter. Men danskernes samlede udsættelse for giftstoffer kan måles i blodprøver, og danske forskere hører til blandt verdens fremmeste på dette felt. Men i dag aner vi ikke, hvor meget forurening danskerne rent faktisk er udsat for!
Derfor er det uforståeligt, at danske myndigheder lukker øjnene og lægger hindringer i vejen for at skaffe denne vigtige dokumentation.
LÆS OGSÅ Vi fylder verdenshavene med stadig mere plastik
Andre vestlige lande har opdaget, at måling af forurening er vigtigt for at kunne målrette forebyggelsen. Lande som USA, Tyskland og Frankrig måler rutinemæssigt op mod 300 kemiske forureninger i blod og urin fra almindelige borgere. På den måde har myndighederne kunnet følge, om der er behov for strammere krav til kemikalierne, og om forebyggelsen har virket efter hensigten.
Vi kalder det en tavs epidemi, fordi kun meget få af de kemikalieramte børn bliver 'syge'Philippe Grandjean
Gevinsten er helt oplagt, og der er et kraftigt pres for en systematisk indsats på EU-niveau. Forurening trodser landegrænserne, og forebyggelsen er kun effektiv, hvis den er koordineret. Med støtte fra EU-kommissionen deltog vi for nylig i et pilotprojekt. Vi målte belastningen med nogle bestemte forureninger hos 150 mødre og deres børn i skolealderen. Det var en stor succes, og landene er nu klar til en mere langsigtet indsats.
LÆS OGSÅ Vandværker vil indføre forbud mod privat brug af sprøjtegift
Kviksølv var et af de stoffer, vi målte. Når en gravid kvinde spiser forurenet fisk (f.eks. tun), kan kviksølv passere gennem moderkagen og videre ind i fostrets hjerne, hvor det kan skade den meget sårbare udvikling. Med tallene fra pilotprojektet kunne vi beregne, at forureningen med kviksølv i EU medfører et samlet tab af 700.000 iq-point om året. Økonomer har omregnet værdien af en bedre fungerende hjerne ud fra den øgede indtjening gennem livet. Det årlige tab i intelligens svarer til en værdi på omkring 10 milliarder euro i nutidsværdi. I Danmark medfører kviksølv ’kun’ et årligt tab på ca. 5.000 iq-point, hvilket svarer til 750 millioner kroner. Om året, vel at mærke.
Andre vestlige lande har opdaget, at måling af forurening er vigtigt for at kunne målrette forebyggelsen. Lande som USA, Tyskland og Frankrig måler rutinemæssigt op mod 300 kemiske forureninger i blod og urin fra almindelige borgere. På den måde har myndighederne kunnet følge, om der er behov for strammere krav til kemikalierne, og om forebyggelsen har virket efter hensigtenPhilippe Grandjean
Vi har netop målt forureningen med pesticider. Vores foreløbige tal er bekymrende. Danskere er endnu mere udsat for pesticider, end amerikanerne er. Og netop i USA har flere undersøgelser dokumenteret tabet i intelligens hos børn i skolealderen ud fra moderens udsættelse for pesticider under graviditeten. Mange af pesticiderne griber nemlig ind i de ekstremt følsomme processer, som ad komplekse veje skaber dyrerigets mest avancerede nervesystem – den humane hjerne.
LÆS OGSÅ Spis øko-mad og tis dine sprøjtegiftrester ud
Når vi går ud fra vores egne målinger og de amerikanske data, når vi frem til, at danske børn i gennemsnit taber omkring 1 iq-point som resultat af moderens udsættelse for pesticider. Nogle taber nok en del mere, mens familier, der spiser økologisk, formentlig er godt beskyttet. Ifølge økonomerne er værdien af den tabte hjernekraft omkring 5-10 milliarder kroner om året alene i Danmark.
Men hvorfor er der så mange penge på spil, for der er jo kun meget få tilfælde af forgiftning med kviksølv og pesticider? Vi kalder det en tavs epidemi, fordi kun meget få af de kemikalieramte børn bliver ’syge’, om end diagnoser som autisme og adhd måske i nogle tilfælde kan skyldes giftstoffer.
Langt de fleste børn med skader fra hjernegiftene klarer sig bare en smule dårligere på intelligenstestning, de er lidt langsommere og har svært ved at koncentrere sig. Men det er alvorligt nok, for hjernens funktion er afgørende for, hvem vi er, hvordan vi klarer os i samfundet og meget andet. Vi har nemlig kun én chance for at udvikle vores hjerne, og det er den udvikling, vi må beskytte.
EU-kommissionen har afsat et budget på 50 millioner euro til projektet. Det indgår som det største og vigtigste initiativ i EU’s handlingsprogram for sundhed og miljø. Meningen er at skaffe viden og dokumentation til støtte for beslutninger om så vigtige emner som miljøbeskyttelse, kemikaliekontrol og sundhed.
LÆS OGSÅ Stop for skjult import af kemikalier til EU
Men medlemslandene skal selv bidrage med mindst 30 procent af udgifterne. Det er lykkedes over al forventning i lande som Frankrig, Holland og Tyskland, så det samlede budget bliver mangedoblet. Undtagen i Danmark. Her vil myndighederne ikke bidrage med 5 flade øre.
En forklaring, jeg har fået, er, at myndighederne skal spare, og så er der ikke råd til projektet. Nu hvor der er dårligt nyt om både kviksølv og pesticider, kan jeg sagtens forestille mig andre grunde til, at ansvarlige myndigheder i Danmark helst ikke vil vide, hvor slem forureningen er.
Men det afgørende problem er vistnok, at myndighederne hver især mener, at måling af danskernes udsættelse for forurening ikke hører til deres ansvar. Opgaven falder mellem flere stole, og ingen har ønsket eller vovet at tage opgaven på sig. Som læge og forsker må jeg på det bestemteste protestere mod denne lemfældighed og uansvarlighed. Det drejer sig trods alt om næste generations hjerner.
Philippe Grandjean er forfatter til ’Kemi på hjernen – går ud over enhver forstand’, som netop er udkommet på Gyldendal. Han er desuden professor på Harvard University i USA.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar