torsdag den 29. august 2013

Magtens mediemedløbere


Syrien er ikke ansvarlig for de kemiske angreb

”Statsmænd vil opfinde billige løgne, beskylde og bebrejde den nation som angribes, og mennesker vil stille sig tilfreds med disse samvittighedsdulmende falskheder. De vil omhyggeligt studere disse og nægte at undersøge ethvert modbevis; således vil de overbevise sig selv om at krigen er retfærdig, og takke Gud for den fortjente søvn man nyder, efter dette forløb af grotesk selvbedrag”
- Mark Twain
"Løgnen kan kun opretholdes, så længe staten kan beskytte folk fra de politiske, økonomiske og/eller militære konsekvenser af løgnen. Det bliver således af afgørende betydning for staten at anvende alle sine beføjelser til at undertrykke uenighed. Sandheden er den dødelige fjende af løgnen og derfor er sandheden statens største fjende."
- Nazi-Propaganda Minister Joseph Goebbels
Se også Syrien - updates og kommenterer

billede: rt.com
http://rt.com/news/russia-syria-chemical-attack-801/

Kilder, observationer, dokumenter, og logik, der taler imod, at Assad/Syriens militær er ansvarlig for det kemiske angreb

Kina og Rusland udtaler, at et amerikansk angreb på Syrien kan blive 'katastrofalt' for hele regionen.

I mange år har det været hensigten at angribe Syrien og Iran, støtte terrorister som indefra fører proxy-krig på vegne af USA (stedfortrædende krig), m.fl. Se f.eks.. General Wesley Clark [1], og journalisten Seymour Hersch [2], m.fl.

Hillary Clinton indrømmer, at flere af disse ekstremt rabiate muslimske terrorist-aktører; al-qaeda, al-nusra, m.fl., er på samme side som USA:
“We have a very dangerous set of actors in the region, al-Qaida [sic], Hamas, and those who are on our terrorist list, to be sure, supporting – claiming to support the opposition [in Syria].”
- Interview With Kim Ghattas of BBC, Monday, 27 February 2012http://www.scoop.co.nz/stories/WO1202/S00690/interview-with-kim-ghattas-of-bbc.htm
Disse er de selvsamme muslimske terrorist-aktører, støttes af de vestlige og saudiarabiske efterretningstjenester, militært og økonomisk, hvilket talløse kilder har påvist, her f.eks. den fremragende analytiker Tony Cartalucci, og Robert Fisk [3]

De Rusiske laboratorie-undersøgelser viser, og senior FN-diplomat Carla del Ponte udtaler, at det var oprørerne der stod bag tidligere kemisk angreb I Aleppo I marts 2013. [4]

Både den Syriske og den Tyrkiske regering har fundet kemiske våben hos oprørene tidligere:
Turkey finds sarin gas in homes of suspected Syrian Islamists

Og der er ingen grund til, at den amerikanske regerings moralske habitus ikke har kendt til eller ligefrem godkendt dette kemiske angreb, da præcedens findes; Saddam Husseins kemiske angreb blev støttet af USA. Nyheden om, at USA støttede Saddam Husseins kemiske angreb, kom frem samme dag, som John Kerry stod og påtog sig den moralske high ground i fordømmelsen af det kemiske angreb i Syrien. [5]

Hvem har gavn af det kemiske angreb? Ikke Assad og Syrien!

Det giver ingen mening, at Assad skulle angribe med kemiske våben, da 1) den syriske hær I forvejen havde vundet terræn 2) angrebet indtraf samme dag som FN-inspektørerne ankom og 3) det indtraf I nærheden af hovedstaden og FN-inspektørernes tilholdsted og 4) det vigtigste; velvidende, at netop et kemisk angreb ville krydse 'den røde linje' ville Assad være sikker på gengældelse, eftersom Obama havde sat kemiske våben, som explicit rød line for Assad gentagne gange, dvs. at USAs efterfølgende angreb ville blive en realitet dersom præcist dette skete.

Russia suggests Syria ‘chemical attack’ was ‘planned provocation’ by rebels (August 21 2013, RT)
“A homemade rocket with a poisonous substance that has not been identified yet – one similar to the rocket used by terrorists on March 19 in Khan al-Assal - was fired early on August 21 [at Damascus suburbs] from a position occupied by the insurgents,” Lukashevich said.  “
Dette er fra 2012: 'It's Now 'Almost Inevitable' That Syrian Rebels Will Acquire Chemical Weapons' (Business Insider, December 2012)
http://www.businessinsider.com/syrian-rebels-chemical-weapons-2012-12

Og tidligere; juni 2012: Syrian Rebels Aim To Use Chemical Weapons, Blame Damascus (RT)
'The armed Syrian opposition has got their hands on chemical weapons, which they acquired from Libya, a media report claims. They allegedly plan to use it against civilians and pin the atrocity on the Bashar al-Assad regime...'
The chemical framing plot allegations comes days after British journalist Alex Thomson from Channel 4 news accused a Syrian opposition group of trying to set him and his crew up to be killed by government forces. http://rt.com/news/syria-chemical-weapons-plot-532/ 

Og I december 2012 blev Britam Defense (private defense contractor / risk management firm) e-mails hackede - disse hackede emails bekræftede det amerikansk støttede plot med de kemiske våben.

U.S. 'backed plan to launch chemical weapon attack on Syria and blame it on Assad's regime'
Leaked emails from defense contractor refers to chemical weapons saying 'the idea is approved by Washington' (Daily Mail, 29 January 2013 )
http://web.archive.org/web/20130129213824/http://www.dailymail.co.uk/news/article-2270219/U-S-planned-launch-chemical-weapon-attack-Syria-blame-Assad.html(Daily Mail – arkiveret I waybackmachine http://archive.org/web/web.php)

Hacked e-mails reveal 'Washington approved' plan to stage Syria chemical attack (Examiner.com – 28 januar 2013)

NB! Det er muligt, at de hackede mails fra Britam Defence er en forfalskning.
'Are The Leaked Britam Defence Emails Fake?' 28 august 2013
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6R7knc-G360 

Hensigten med en sådan præcis og raffineret teknik er, at dokumenterne fra Britam Defence fremtræder autentiske men er forfalskede, med det forsætlige formål at miskreditere al anden lignende evidens, når dokumenterne bliver afslørede som falske – en honeypot- og guilt by association-PSYOP. Eller at dokumenterne er ægte, men forsætligt er konstruerede således, at de fremstår som forfalskede I tilfælde af, at de blev lækkede – det sidste værende meget usandsynligt.

Daily Mail, april 3013: “We now accept that email was fabricated and acknowledge there is no truth in any suggestion that Britam or its directors were willing to consider taking part in such a plot, which may have led to an atrocity.”

I alle tilfælde – uagtet Britam Defence - peger al stringent logik og dokumentation stærkt I retning af, at det IKKE er Syriens/Assads styrker som har benyttet kemiske våben – tværtimod tyder det på, at de vestligt-arabisk støttede al-qaeda/al nusra/salfister har udført disse kemiske angreb. Eller en insider. Eller at det var en fabrikering med et andet middel end Sarin - en false flag provokation, da de iagttagede symptomer umiddelbart ikke matcher Sarins effekter ifl. flere eksperter:

BBC, 21 August, 2013: Syria conflict: 
'Chemical attacks kill hundreds':
'Prof Alexander Kekule, of the Institute for Medical Microbiology at Halle University in Germany, told the BBC that one of the videos - although of poor quality - was consistent with the aftermath of an attack with a chemical agent.
But he added that none of the patients showed typical signs of sarin or other organophosphorous nerve agents, or signs of blistering agents.
"It also cannot be totally excluded that the whole video is a political staging. In this case, however, it would be a very good one," he said.
"Taken together, the best guess is that this is an authentic video of the aftermath of an attack with some incapacitating chemical agent."

Billeder og videoer herfra viser, at de vestligt-støttede 'oprørere' affyrer en anordning, der indeholder gas, hvilket som mindstemål viser, at de har affyret kemiske og/eller biologiske våben:

Evidence: Syria Gas Attack Work of U.S. Allies
Contrary evidence arises as U.S. considers punishing Assad regime

Analyser, observationer, rapporter, filmmateriale, m.m. indikerer alt I alt på følgende; man tilpasser efterretninger til de mål man allerede har sat sig for at nå, opildner, skaber, og støtter en falsk opposition ('oprørere' I form af al-nusra, al-qaeda, m.fl.), der begår uhyrlige angreb på befolkninger, anklager Assad - og påberåber sig R2P (responsibility to protect) for at retfærdiggøre yderlige vestlige angrebshandlinger man allerede har planlagt fra starten. Hegeliansk dialektik.

Historisk set er det yderst naivt at tro, at USA/UK har reel bekymring for, at mennesker er blevet dræbt I dette kemiske angreb, andet end det tjener den uhyrligt hykleriske og falske påskudsdoktrin R2P, så at masserne som Pavloske lemminge kan slutte op om endnu et angreb. De har intentionen, interessen, og midlerne. Målet er, at bl.a. at balkanisere hele mellemøsten, samt fjerne regimet I Iran [6] – Syrien står desuden også strategisk og geografisk I vejen for et angreb mod Iran. Der er mange andre faktorer, som vil blive dækket løbende. Kontraindikationer, fabrikationer, og modsigelser har liden betydning for magtens uansvarlige og medløbende journalister:


En kommentar til Dabladet Informations leder-artikel opsummerer det meget kort (en 8-klasses elev kunne gøre det bedre end Lasse Ellegaards tåbeligt irrationelle pro-krigs demagogi):

“Så regimet skal straffes, selv hvis det er oprørere, der står bag brugen af kemiske våben? Fordi vi kræver af Assad, at han holder styr på sine våben, selv om han er i krig med oprørere, som Vesten selv støtter aktivt? Meningsløst argument.”
http://www.information.dk/comment/752098#comment-752098


Og dette er IKKE Afghanistan, Irak, Libyen - Syrien har stor millitær kapacitet, en forsvarspagt med Iran, m.m.m., og dette vil – som Kina, Rusland, Iran, m.fl. har påpeget – sætte hele mellemøst-regionen I brand, angreb på Israel, etc.

Folk vil få et stort chok, når dette går i gang for alvor, da USA, England, Framkrig, Israel, Saudierne, Qatar, m.fl. indtil det sidste vil kæmpe indædt for angreb mod Syrien og Iran, derudover vil lokale angreb og indre uro med stor sandsynlighed finde sted i Europa, og skabe større radikalisering, så at statslige sikkehedsforanstaltninger kvæler endnu flere frihedsrettigheder for alle, med meget stærkere centralisering af magt til følge, og selvfølgelig I 'sikkerhedens navn' - derudover yderligere destabilisering af verdensøkonomien. Det er kun et spørgsmål om tid, da hele mellemøst-regionen allerede ER destabliseret. Du er selv afgørende, og vil med sikkerhed blive påvirket af disse udviklinger – vil du fortsat lade dig manipulere og forblive I ignorant bliss? Stormen er på vej, hvadenten du vil det eller ej....

[1] Democracy Now! March 2, 2007 "We're going to take out seven countries in 5 years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran"
- General Wesley Clark. Retired 4-star U.S. Army general, Supreme Allied Commander of NATO during the 1999 War on Yugoslavia
http://www.democracynow.org/2007/3/2/gen_wesley_clark_weighs_presidential_bid 

[2] Seymour M. Hersh The New Yorker, March 5, 2007' The Redirection Is the Administration’s new policy benefitting our enemies in the war on terrorism?'

[3] CONFIRMED: US Shipping Weapons to Syria - Al Nusra's "Mystery" Sponsors Revealed
March 25, 2013 (LD) - “While US President Barack Obama and the Western media lied in concert to the world regarding America's role in supporting terrorists operating in Syria, it is now revealed that the US Central Intelligence Agency (CIA) has been shipping weapons to Syria via NATO-member Turkey and Jordan since at least early 2012. The New York Times in their article titled, "Arms Airlift to Syria Rebels Expands, With C.I.A. Aid," admits that:
With help from the C.I.A., Arab governments and Turkey have sharply increased their military aid to Syria’s opposition fighters in recent months, expanding a secret airlift of arms and equipment for the uprising against President Bashar al-Assad, according to air traffic data, interviews with officials in several countries and the accounts of rebel commanders.”
http://landdestroyer.blogspot.dk/2013/03/confirmed-us-shipping-weapons-to-syria.html 

b) 'Does Obama know he’s fighting on al-Qa’ida’s side?' The Independent - Tuesday 27 August 2013

[4] Russia: Syrian rebels made, used sarin nerve gas (CBS News)
http://www.cbsnews.com/8301-202_162-57592880/russia-syrian-rebels-made-used-sarin-nerve-gas/

b) The Washington Times: Syrian rebels used Sarin nerve gas, not Assad’s regime: U.N. official
http://www.washingtontimes.com/news/2013/may/6/syrian-rebels-used-sarin-nerve-gas-not-assads-regi/(maj, 2013)

c) BBC 6 May 2013 - UN's Del Ponte says evidence Syria rebels 'used sarin'
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22424188 

[5] CIA Declassified Files Prove America Helped Saddam as He Gassed Iran
b) US 'backed plan to launch chemical weapon attack on Syria (Yahoo)

c) US gave Saddam blessing to use toxins against Iranians (RT)

[6] Plans for Redrawing the Middle East: The Project for a “New Middle East”

b) For udførlig baggrund: SYRIA: NATO’s Next “Humanitarian” War? ONLINE INTERACTIVE I-BOOK
By Prof Michel Chossudovsky
Global Research, August 28, 2013/Global Research 11 February 2012
http://www.globalresearch.ca/syria-nato-s-next-humanitarian-war/29234 

c) War on Syria: Gateway to WWIII - Free e-Book by Tony Cartalucci & Nile Bowie, Now Available Online via Scribd & Google Docs. 
Indsendt af kl.

Ingen kommentarer:

Send en kommentar

Abonner på: Kommentarer til indlægget (Atom)