Danmark - Militærhelikopter Sprøjter Civile med Kemisk Sky

Silkeborg - EH101 Merlin Helikopter sprøjter kemisk sky - hvorfor?

'Meget af Storbritannien blev eksponeret med bakterier som blev sprayet i hemmelige forsøg...Forsvarsministeriet skabte store dele af landet om til et gigantisk laboratorie for at udføre en serie af hemmelige bakterie krigsførelses tests på offentligheden. En regeringsrapport nyligt frigivet, giver for første gang en omfattende officiel historie af Storbritanniens biologiske våbenforsøg mellem 1940 og 1979. Mange af disse tests involverede potentielt farlige kemikalier og mikroorganismer over enorme dele af befolkningen uden at offentligheden vidste det'
- 'Millions were in germ war tests' | The Guardian,  21 April 2002
https://www.theguardian.com/politics/2002/apr/21/uk.medicalscience

Juni 2016:

I søndags fløj sorte helikoptere af typen eh101 Merlin over flere steder i Danmark og sprøjtende en voldsomt lugtende kemisk væske ud i meget lav højde (300-500 meter). Den kemiske sky som helikopteren efterlader, er umiddelbart ikke synlig før helien er 400-500 meter væk, hvor der formes en meget fin diffus sky, som vist på billedet (se nedenfor). Efterfulgt af en ram stank af sprøjtegift. Masser af mennesker er blevet pludseligt syge med feber, hovedpine, ekstrem træthed, brændende fornemmelse i munden og udtørrede svælg. Her til morgen er det lokale lægehus overrendt af patienter.


Og nej, det er ikke denne helikopter. Der er meget stor forskel, både i udseende og lydbillede. EH101 er også dem der bruges som redningshelikoptere. Tidligere var de markeret med gul/grøn bemaling på den ene side men den er fjernet igen fordi man skulle bruge helikopterne til specialstyrkerne og derfor kunne man ikke have den opbygning som SAR beredskabet bruger reserveret. Krigsmaskinen kommer i første række - og de kongelige.

Når EH101 fra Roskilde flyver til Marselisborg for at hente et kronet hovede og flyve til Sjælland, så letter man også med SAR-beredskabet fra enten Aalborg eller Skrydstrup for at agere Back-Up hvis helikopteren på jorden i Marselisborg-parken ikke kan lette alligevel pga tekniske udfordringer.

I den mellemliggende tid er Search-And-Rescue beredskabet så taget ud af drift for at fragte en royal på tværs af landet... prisen anslås til 50.000 kr i minuttet (en kommentator siger 90.000 i minuttet, men dette ændrer dog ikke på artiklens hovedpointe; at der blev sprøjtet, at det kom fra helikopteren, at folk blev syge umiddelbart samtidigt med markante symptomer, at der er fundet aluminiumsniveauer, m.m. i luften og jordoverfladen som er ekstremt høje, og som ikke kan være naturligt forekommende på nogen måde).

Se også: Militæret kan sættes ind mod civile bekræfter Forsvarsministeriet

NB! UPDATE: Opsamlede prøver fra området er kommet tilbage fra laboratorierne, og bliver snart publiceret på denne blog!

NY UPDATE: Jordprøven fra den øverste jordoverflade forneden (vandprøven bliver publiceret indenfor nogle uger sammen med kommentarer til både jord og vandprøve):

Klik på billede for øget skarphed

De viser, at udslip - ikke nødvendigvis fra helikopteren men sandsynligvis fra luftfartøjer generelt i området - indeholder tusinde gange højere aluminiumsniveauer i  jorden end  tilladt, og dét er ikke naturligt muligt! Der er ingen industri eller aluminiumsrelateret arbejde i området, hvorfra prøverne blev taget i over 20-30 kilometers omkreds.

Det øjeblikkelige ildebefindende som mange mennesker fik på samme tidspunkt, peger umiddelbart på noget kemisk og/eller biologisk, idet aluminium ikke forårsager dette, selvom aluminium også åbenbart er i luften i området (og jo, jeg er klar over, at korrelation ikke er kausation, osv.). Flere analyser og kommentarer ang. dette bliver snart opdateret på denne blog.

I filmen "What in the World are They Spraying" fortælles om målinger af voldsomt forhøjet indhold af både barium og aluminium i søvand. I naturreservatet i Mount Shasta, Californien var aluminium indholdet 50.000 % højere end forventet. Området har aldrig har haft nogen former for industri. Aluminium- og barium forureningen kan ifølge dokumentarfilmens hovedpersoner kun stamme fra fly.

Sporet fra helikopterens kemiske sky - er civilbefolkningen prøvekaniner?  For hvad?

For de som tror, at den slags ikke kan foregå i den vestlige verden (at der er foregået sprøjtninger af biologisk-kemisk materiale på civilbefolkninger som prøvekaniner og black ops) så er der præcedens, for det er sket siden 50'erne og før og i det 21. århundrede - og dét attesteres med officielt deklassificerede regeringsdokumenter. så det er i det mindste plausibelt, at der kan være tale om den slags uhørt eksperimenteren på mennesker. Mange britiske historikere fx troede indtil nu, at den slags var meget begrænset, men tværtimod!

'Over and over again, the military has conducted dangerous biowarfare experiments on Americans'
http://www.businessinsider.com/over-and-over-again-americans-have-been-subjected-to-secret-military-experiments-2015-9?r=US&IR=T&IR=T


Mange kan dog ikke - qua uvidenhed om præcedens f.eks. -  ikke forholde sig til denne artikels indhold, dvs. at der overhovedet kan foregå den slags, ikke engang hypotetisk, og forholder sig derfor - forståeligt nok - som skeptiske eller afvisende på forhånd, som psykisk forsvarsmekanisme, mens de forbigår eller er uvidende om det faktum, at det er sket før (se links foroven og forneden).

Årsagen til denne automatiske skepsis skal bl.a. findes i uvidenhed om, at den slags er foregået før, derudover i begreber såsom autoritetstro, 'Normalcy Bias', og tilpasning af landskab til landkortet; se Kognitiv Dissonans, Logiske Fejl & Farlig Lydighed.


Her er noget deklassificeret materiale indenfor det sidste år.

History Of US Testing BioWeapons On Humans
http://www.rense.com/general81/hist.htm

A History Of US Secret Human Experimentation
http://www.rense.com/general36/history.htm

Find også gerne denne nye RT dokumentar: "In this documentary, we reveal how for decades, the CIA has been using non-consenting people as guinea pigs in thousands of different experiments."
https://www.rt.com/shows/documentary/320717-cia-hallucinations-mass-insanity/


Også værd at ihukomme sig, omend disse operationer er foregået med andre formål end biologiske-kemiske forsøg:
Regeringer INDRØMMER at de har begået false flag terror operationer mod egne befolkninger og andres






DK logik - 'Fynboens Fallacies' (logiske fejltagelser)
Den typiske reaktion på denne artikels indhold er - forståeligt nok - følgende (fra kommentatorsporet):

Fynboen: 'A hole [sic] lot og bullshit, forsvarets helikoptere bliver ikke brugt til at sprøjte med'

Følgende 'ræssonement' ligger bag ovenstående antagelse -  omformuleret:

' Fordi JEG - Fynboen - aldrig har hørt om det, fordi JEG ikke kan forestille mig, at man kan gøre den slags, FORDI det virker vanvittigt (hvilket det er), etc. KAN det aldrig, aldrig, aldrig ske i virkeligheden, FORDI jeg...etc.'

Men dette er IKKE en gendrivelse, ej heller logik, ej heller et argument, men en logisk fejltagelse (appel til konsensus, autoritet, vantro, uvidenhed, etc.)

Ovenstående ER blot en følelsesmæssig typisk 'Fynbo'-reaktion (specielt Fynboerne er så herligt kærlige naive) som fællesnævner for Danmark, som udmønter sig i at forsvare sin egen naive følelses-psykologi. Det er blot en psykisk forsvarsmekanisme.

Præcedens: Det ER sket FØR (at der foregår hemmelige operationer - black ops, etc.) med kemisk-biologiske eksperimenter på civilbefolkningen uden deres samtykke - hvilket deklassificerede regeringsdokumenter uigendriveligt viser (se links i artiklen).

Det er altså sket før, hvilket sandsynliggør, at det IKKE er umuligt, at der i det mindste KAN være tale om den slags.

Desuden: Definitionen på militære Black Operations, False Flags, og lignende operationer er, at de allesammen er...well; hemmelige, udenfor offentlighedens indsigt.

Revealed: Army scientists secretly sprayed St Louis with 'radioactive' particles for YEARS to test chemical warfare technology
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2210415/Revealed-Army-scientists-secretly-sprayed-St-Louis-radioactive-particles-YEARS-test-chemical-warfare-technology.html#ixzz4N9TL3UmY

Man må tilbagevise disse afklassificeringer, rapporter og dokumenter som usande, for at kunne påstå, at den slags IKKE er foregået eller foregår overhovedet. Det er ikke nok at bruge associativ tænkning, hvor man (uden at vide, at det er det man gør) - henviser til sin egen autoritetstro, naivitet, godhjertethed eller uvidenhed.

Så kan man derefter indvende:

Fynboen: 'Det kan godt være, at de har gjort den slags i andre lande, men dette er Danmark, og det gør vi ikke'

Ovenstående skulle i så fald betyde, at Danmark er Snehvide-uskyldigt exceptionelt, at vi på en eller anden magisk måde er undtagelsen, og at KUN andre lande kan finde på den slags. Dette er derfor heller IKKE et argument.

Herefter kan 'Fynboen' så indvende:

'Det kan godt være, at man har gjort den slags tidligere, men dette er nutiden, og den slags gør man ikke mere'

Igen bygger en sådan antagelse på ønsketænkning. Medmindre man dybtgående undersøger tingene, om den slags faktisk foregår i nutiden (hvilket det gør), og tage hvert tilfælde som case-to-case basis, kan man ikke substantielt udtale sig om tingene. Det er ikke nok at kaste mudder, blot fordi man er provokeret af sin egen naivitet, ønsketænkning eller uvidenhed.

Fynboen kunne derefter svare:

'Men jeg kan ikke se noget motiv!? Hvorfor skulle de gøre det? Derfor - i mangel på et troværdigt motiv - kan det ikke være potentielt virkeligt, ergo er det løgn'

Man kan kalde denne afvisning 'the fallacy of rejecting arguments based on the perceived lack of a believable motive", altså det forhold at man afviser, at noget hemmeligt fordækt foregår, fordi kritikere ikke kan komme med et motiv til, at der fx skulle være tale om et biologisk og/eller kemisk eksperiment fra luften. Rationalet bliver så, at fordi Fynboen ikke kan se et troværdigt motiv (og enhver kan jo påstå, at motivet ikke er "troværdigt"), så har der ikke været tale om et eksperiment fra luften eller at helikopteren overhovedet ikke sprøjtede. Det svarer til, at man finder et lig, og hvis man ikke kan finde et motiv, så er manden ikke blevet myrdet. Det er selvfølgelig noget vås, fordi folk kan godt blive myrdet, uden at man ved, hvad motivet har været. Regeringer kan slippe afsted med det væste svineri i lang tid, og noget bliver først deklassificeret mange årtier efter, noget bliver aldrig deklassificeret.


USA undskylder for 60 år gammelt medicinsk eksperiment | DR

Igen: Artiklens hovedpointe er; at der blev sprøjtet, at det kom fra helikopteren, at folk blev syge umiddelbart efter med markante symptomer, at der ellers er fundet aluminiumsniveauer, m.m. fra jordoverfladen og vand som er ekstremt høje (og som ikke kan være naturligt forekommende på nogen måde).


Har skrevet om baggrunden for falsk logik her:

"Et illustrerende citat i denne sammenhæng, kan kaste lys over årsagen til skepsis, samt trygheden ved det familiære:

“Hvis et menneske præsenteres for et faktum, som går imod dets instinkter, vil det (i allerbedste fald) undersøge det grundigt, og nægte at tro på det medmindre bevisbyrden er overvældende. Hvis det på den anden side præsenteres for noget der tillader en grund til at handle i overensstemmelse med dets instinkter, vil det acceptere det uden det mindste bevis’
- Bertrand Russell

Russels udsagn er ligeså gyldigt, hvis man erstatter ordet “instinkter” med følgende ord i denne omformulering:

‘Hvis et menneske præsenteres for et faktum, som går imod massemedierne, autoriteten, lægen, regeringen, det ‘almene’ verdensbillede, etc., vil det [i allerbedste fald] undersøge det grundigt, og medmindre bevisbyrden er overvældende, vil det nægte at tro på det. Hvis det på den anden side præsenteres for noget der er i overensstemmelse med uddannelsen, massemedierne, autoriteterne, regeringen, det almene verdensbillede, vil det acceptere det uden den mindste bevisførelse.’

Dette ses i Mark Twain's udsagn, blot med den forskel, at den typiske reaktion er benægtelse på forhånd, snarere end undersøgelse af modpartens argument:

”Statsmænd vil opfinde billige løgne, beskylde og bebrejde den nation som angribes, og mennesker vil stille sig tilfreds med disse samvittighedsdulmende falskheder. De vil omhyggeligt studere disse og nægte at undersøge ethvert modbevis; således vil de overbevise sig selv om at krigen er retfærdig, og takke Gud for den fortjente søvn man nyder, efter dette forløb af grotesk selvbedrag”
– Mark Twain
http://paradigmet.blogspot.dk/2016/10/kognitiv-dissonans-logiske-fejl-farlig.html

 

Igen; det værste ved at overbevise medmennesker, er dette: Der er dog en deling i befolkningen; dem som er åbne overfor eller bevidste om disse ting (en lille minoritet) - og på den anden side den store gruppe, som er fanget af blind tiltro til autoriteter, at fravær af info er lig med evidens for fravær, dsv. at det ikke eksisterer i virkeligheden. Det kan psykologisk sammenlignes med Platons Hule: Den undvegne fange, der har mistet tiltroen til autoriterne, vender tilbage til hulen for at informere sine medfanger om, at de er fanger. De tror ikke på ham og truer med at slå ham ihjel, hvis han forsøger at sætte dem fri. Se denne analyse for mere indgående dissekering af Stockholm-syndromisten's situation:
- Konspirationer og Kyllinger - en Mefistofelisk Parallel, Platon & Schopenhauer


Det er ekstremt naivt at tro, at vi får noget at vide om den slags operationer, mens de foregår - det ville ødelægge operationen, som er hemmelig. Den slags operationer er i øvrigt langt mere sofistikerede nu i teknologiseringens tidsalder, hvor misinformation, disinformation, og sand information i flæng kæmper om førstepladsen i mennerskers bevidsthed:

                                   
Billedet foroven er bl.a. en henvisning til, at regeringer og efterretningstjenester vildleder, ikke kun eksterne fjender, men udfører PSYOPS mod egne befolkninger via mainstream og sociale medier: Glenn Greenwald og NSA-Whistleblower, Edward Snowden, har dokumenteret, at efterretningstjenesterne bruger såkaldte 'cyber magikere', der poster disinformation og falsk materiale på internettet, vildleder offentligheden, miskrediterer kritikere af regeringen, og bruger de sociale videnskaber og andre teknikker på den mest virulente måde for at manipulere on-line diskussioner og aktivisme. Det er hermed sandsynliggjort, at Operation Mockingbird aldrig sluttede, men muterede eksplosivt videre ind i den digitale tidsalder - se også nogle få af disse chokerende afsløringer her, her, her, og her.

 

 Det gælder begge veje - de årvågne og autoritetsskeptiske kan i internetreformationens tidalder eksponere megen disinformation - dette har pt enorme tiltagende konsekvenser: Se Internet Reformationen - den 5. statsmagt 

”Men det faktum, at gode, lydige borgere ikke selv opfatter undertrykkelsen betyder ikke, at undertrykkelse ikke eksisterer. Om et samfund er frit bestemmes ikke ved behandlingen af dets selvtilfredse, føjelige borgere – sådanne mennesker ['nyttige idioter'] er ikke angrebet af autoriteterne – men snarere ved behandlingen af dets dissidenter og dets marginaliserede minoriteter.....folk, der modsætter sig den naturlige menneskelige tendens til at følge, ære og adlyde den fremherskende myndighed, har typisk et meget anderledes syn på, hvordan et undertrykkende samfund er, end dem, der underkaster sig disse impulser. ...Fristelsen til at underkaste sig autoritet…styrker den autoritære kultur ved at forvandle dets ledende institutioner til magtens tjenere, snarere end dem, der er sat til at holde magten i skak. Men værre er; det skjuler tilstedeværelsen af undertrykkelsen ved at sikre, at de fleste borgere, der vælger at følge, stole på og adlyde autoritet, ikke personligt oplever undertrykkelse og derfor ikke tror - nægter at tro - at den virkelig eksisterer”
- Glenn Greenwald, journalist og publikator for NSA whistleblower Edward Snowden 

"Jeg tænkte det ville være en sikker måde at gøre noget positivt," siger han. I stedet blev han arresteret, og således begyndtes hans løbende rejse ind i verden, hvor fredelig protest bliver brændemærket som terrorisme.'
- Ted Talk VIDEO på 4 minutter - 'Det chokerende træk at kriminalisere ikke-voldelig protest' (danske undertekster)