Er du offer for det hemmelige statspoliti?

By ChaosNavigator




“The Truth, when you finally chase it down, is almost always far worse than your darkest visions and fears.”
—Hunter S. Thompson

"There are two parts to the human dilemma. One is the belief that the end justifies the means. That push-button philosophy, that deliberate deafness to suffering, has become the monster in the war machine. The other is the betrayal of the human spirit: the assertion of dogma that closes the mind, and turns a nation, a civilization, into a regiment of ghosts--obedient ghosts or tortured ghosts."
- Jacob Bronowski.

"Puzzlement and doubt are, however, already crimes in the totalitarian state. The mind that is open for questions is open for dissent. In the totalitarian regime the doubting, inquisitive, and imaginative mind has to be suppressed. The totalitarian slave is only allowed to memorize, to salivate when the bell rings."
– Joost A. M. Meerloo: The Rape of The Mind.

Enhver som skulker fra arbejdet, ofrene, og de farer som hans folk må undergå er en kujon. Men ikke mindre er kujonen og forræderen, som forrår tankens principper til materielle interesser, som f.eks er villig til at lade magthaverne beslutte, hvor meget 2 gange 2 er. At ofre intellektuel integritet, kærlighed til sandheden, til nogen anden interesse, selv faderlandet, er forræderi. Når individet og sandheden - i slaget om interesser og slogans - er i fare for at blive deformeret, devalueret, og trampet under fode, er det vores pligt at modstå og redde sandheden; eller snarere stræben efter sandhed - for det vores højeste trosbekendelse"
- Herman Hesse

UPDATE januar 2016:


* Targeted Individuals: testimony of current government covert torture & control experiments

* Secret Surveillance and Electromagnetic Torture by the Secret Services
_________________________________________________________


Denne artikel er hurtigt stykket sammen, mindre formfuldendthed og æstetik. Du må tænke selv, da meget af dette er i læringskurven og research.

Først dit hjemmearbejde:


Dokumentar: Monarch: The New Phoenix Program
Dissidents and Citizens Secretly Being Targeted with Microwave Weapons


Ovenstående er ikke nyt, og Ph.D'er, studenter, Sonoma State University i samarbejde med Project Censored, som mange fremtrædende akademikere er superviserende board-medlemmer af (bl.a. var Noam Chomsky også), laver hvert år undersøgelser af de mest censurerede nyheder:

As Study of the History of US Intelligence Community Human Rights Violations and Continuing Research in Electromagnetic Weapons (PDF) Sonoma State University * Project Censored * Media Freedom Foundation

TI (Targeted Individual) er begrebet for de mennesker som bliver udsat for mikrobølgeangreb, og andre elektroniske midler - DEW (Directed Energy Weapon) er et andet overordnet navn for denne diabolske metode.


"Mange myndigheder og dele af forskningsmiljøet verden over benægter, at mikrobølger fra trådløs telekommunkation kan være skadelige. Men i de seneste ca. 60 år har man i militære kredse benyttet mikrobølger som våben. Blandt andet har russerne bestrålet den amerikanske ambassade med mikrobølger i 1950'erne, hvilket siges at have medført både sygdom og død blandt folkene på ambassaden.


Et andet historisk eksempel på brug af mikrobølgevåben fandt sted ved militærbasen Greenham Common i England. I 1982 slog en fredsbevægelse lejr uden for basen. Deltagere i lejren blev på et tidspunkt dårlige og derfor fik man lavet målinger af strålingen i området. Det viste sig, at de blev bestrålet med mikrobølger på frekvenser mellem 800 - 900 Mhz. (Dette oplyses af elektronikingeniør Alasdair Philips - som var en af dem, der foretog målinger - ca. to minutter inde i en video, klik her).

Frekvenserne 800 - 900 Mhz bruges i dag til trådløs telekommunikation, blandt andet til mobiltelefoni, dvs. 2G eller GSM. Man påbegyndte udviklingen af GSM i 1982, men det blev først introduceret på markedet i 1991.

Mere information

Barrie Trower, som er en tidligere britisk efterretningsagent og ekspert i mikrobølgevåben, fortæller om mikrobølgers skadelige virkninger i denne video: http://www.youtube.com/watch?v=gQANlSd0d4s

- See more at: http://helbredssikker-telekommunikation.dk/nyheder/mikrob%C3%B8lger-bruges-i-tr%C3%A5dl%C3%B8s-telekommunikation-og-som-v%C3%A5ben#sthash.aCsyBrPO.dpuf




Remote influencing technologies - the new terrorism of the 21st century- Open Mind Conference Denmark 2012

Hvis du nu har lavet dit hjemmearbejde, overvundet din kognitive dissonans som et tænkende væsen, og hvis din logik overstiger din konditionering, er det tid til at vende blikket mod Truman Show Danmark:




Steen Hjortsø
Lad os starte ud med Steen Hjortsøs postulater, vi ved ikke hvem han er - et udpluk af citater fra internettets fora:


"FE ønsker ingen offentlig debat. Det gør jeg. FE ønsker at fortie virkeligheden. Det gør jeg ikke. FE udfører daglige volds- og torturhandlinger mod Under-Danmark. Og er næppe en elskværdig demokratisk debatforening, som man gerne ville give det et skin af."
Se mere: http://dk.politik.narkive.com/lVLSkR8e/fe-giver-debattorerne-fra-sjakket-besked-om-at-ignorere-steen-hjortso

".... eller også er du udsat for et mikrobølge-attentat fra et eller andet infamt, statsterroristisk efterretningsvæsen"
Se resten og kontekst: http://www.zui.dk/zidane-har-faet-en-opfordring-t540816

Se denne: Microwave bioeffect congruence with schizophrenia og denne: New Scientist: US Army toyed with telepathic ray gun . "A recently declassified US Army report on the biological effects of non-lethal weapons reveals outlandish plans for "ray gun" devices, which would cause artificial fevers or beam voices into people's heads."


"...Det kan sgu da ikke være jeres alvor, at I aldrig har hørt om Ole Dammegård og om det faktum, at der før enhver false flag operation foregår en terrorøvelse? Det gjorde der også i København, sagde Ole Dammegård, til den internationale alternative presses bevågenhed.


Det ser ud til, at skillelinien mellem den CIA-styrede orthodoxe presse og den alternative er skarpere, end mange mennesker tror.- Steen Hjortsø" Svar til SH fra en P.N: "Vi er ikke så glade for Ole Dammegård her i gruppen."
- fra "Kender FE-CIA-debattørerne her i gruppen Ole Dammegård og hans sensationelle oplysning om terrorøvelserne i Januar ?" https://groups.google.com/forum/#!topic/dk.politik/oG3VT5yb-4Y

Redaktionen; Ang. Ole Dammegård; hvis det står til troende, at efterretningstjenesten i Danmark, ikke bryder sig om ham, er det ikke svært at se hvorfor: https://www.youtube.com/watch?v=6Tv5mkTYyrY
Se også Ole Dammegård at the Open Mind Conference 2014 Copenhagen


Hvorfor er terrorøvelser ofte en markør for potentielle terroraktioner? Se journalist Tommy Hansens analyse af 4 terrorangreb, og hvorfor at myndighederne umuligt kan være clairvoyante:

Terrorøvelserne der blev til virkelighed
Fire markante terrorbegivenheder siden 2000 har - udover tragedierne - én ting tilfælles: I alle fire tilfælde blev der afholdt officielle terrorøvelser enten lige før eller samtidigt med den ”rigtige” terrorhandling. Og i alle fire tilfælde øvede myndighederne sig næsten præcist på, hvad der i virkeligheden skete.
- Terrorøvelserne der blev til virkelighed


"A colony of Israel ? Not quite true. Denmark is a client state of the USA and is presently ruled by several American CIA generals residing at the Danish army intelligence headquarters at Sandagergaard 8 miles from the center of Copenhagen.
What you write about major Frank Grevil is true. You can consider him a case parallel to David Kelly in the UK.
The shootings in Copenhagen on 14-15 February 2015 have many parallels to the Charlie Hebdo massacre and are probably a false flag operation suggested by NATO. Anders Fogh Rasmussen is of course a liar, but his Norwegian successor, Jens Stoltenberg, the present NATO secretary general is worse: he is, according to Peter Dale Scott and Richard Cottrell, probably accessory to the murder of 77 good Norwegian citizens on 22 July 2011. Steen Hjortsoe, Copenhagen."


"The fact that several American CIA generals are presently residing at Sandagergaard is a direct consequence of Project Absalon, the local Danish name for the NATO Gladio/Staybehind project in Denmark (a monography about Project Absalon attached)

http://www.petkommissionen.dk/fileadmin/bind/pet_bind5.pdf

The author, Morten Heiberg, correctly stresses the importance radio communication had in these NATO staybehind projects, but fails to mention the overwhelmingly important variation of radio communication which radio frequency interference fine-tuned to the brain frequencies of the population started to be already in the 1950s.

A quantum leap occurred in the 1960s when RF interference could be carried out from satellites.

This happened in Denmark and I have no reason to doubt that extensive NATO and CIA radiofrequency control of not just the communists in Western Europe but also of the entire populations ensued.

I have first-hand and insider knowledge about this from Denmark, but only knowledge from secondary sources from other European countries. The rule of thumb is that the CIA went the whole hog, i.e. did the same in all the European countries, where staybehind projects were launched."
- fra Aangirfan: FALSE FLAG ATTACK ON COPENHAGEN UPDATED


Redaktionen: Ang. begrebet Staybehind og GLADIO: NATO - historien om en terrororganisation | paradigmet



"Og Helle Thorning opfattede øjeblikkeligt, hvad det drejede sig om. Hun må have hørt om det ved en tidligere lejlighed. Dette burde intervieweren til gengæld have opfattet og boret videre i.Steen Hjortsø"
- " Intervieweren spurgte Thorning-Schmidt om det kunne være Homegrown Terrorism"


"Når man anstiller overvejelser om den ekstremt omfattende politiske og militære vold, der udføres fra mind control centre, i Danmark f.eks. middelsvær elektromagnetisk tortur, grov mikrobølge-chikane, studie- og ægteskabsødelæggelse og voldtægt af begge køn fra Aflandshage Mind Control Center, kommer man nødvendigvis ind på begrebet gengældelse. Det er en gammel europæisk tradition, og i øvrigt også tilkendegivet i den amerikanske forfatning, at folk har ret til at gøre oprør mod uretfærdig (statslig) autoritet. At afstå fra gengældelse betyder for en normal, dansk, heteroseksuel mand det samme som at acceptere af udlevere sin kone og børn til og selv blive knæppet i røven af FE og af den danske regering. (Det sidste havde manden naturligvis inderlig fortjent, hvis han kunne acceptere det første.) Også i det følgende vil jeg lejlighedsvis insistere på den sprogbrug, der hører hjemme på niveauet for den platte politiske vold, som danske regeringer siden 1962 har sanktioneret. Den revolutionære modvold efter Dommedag har den danske regering i første omgang forsøgt at dreje en knap ved at lade mellem 10 og 20 danske officerer begå selvmord umiddelbart efter Dommedag. Hvorfor begår de selvmord ? Naturligvis i erkendelse af at have gjort noget forkert, men man ville da være et dumt fæ, hvis man ikke kunne få øje på det taktiske formål: Nu har alle (?) de skyldige selv indset deres fejl, og det må da være så godt som ensbetydende med, at der ikke mere at komme efter (?). Alle de virkelig graverende forbrydelser mod det danske folk er der så taget højde for ved denne kollektive selvmordsaktion (?), og der er følgelig ikke brug for revolutionær modvold (?).

Jeg vil formentlig engang i den nære fremtid blive bedt om at aflevere den rapport om mine erfaringer med 32 års daglig, smertefuld elektromagnetisk tortur begået fra Aflandshage Mind Control Center mod min person. Denne rapport skal fremtidige tilrettelæggere af dansk sikkerhedspolitik bruge til vurdering af, hvor graverende de overgreb er, som er udført mod min person og min familie. Da jeg skal sige sandheden, må jeg sige det, så det ikke kan misforstås: At middelsvær tortur i mange timer mod en sagesløs dansk mand i hans eget hjem er intet mindre end casus belli. Dette udsagn står jeg efter megen og moden overvejelse fast på. Det betyder oversat til dansk, at skulle nogen danske civile borgere i fremtiden komme ud for elektromagnetisk tortur af en tilsvarende sværhedsgrad, som den undertegnede har hygget sig med, skal der skydes. Og min bedste vurdering er, at der skal skydes for at dræbe. Det er nemlig også vigtigt, at det bliver forstået, at der skal en stop-funktion til. Røvfuskere har det lige som Kristian forklaringsrøve, de bliver ved og ved – indtil de simpelthen bliver stoppet. Hvis det danske folk vil sit eget bedste – og det vil det, vil man sørge for, at de fremtidige tilrettelæggere af dansk sikkerhedspolitik kommer fra helt andre kredse end de landsforræderiske elementer, der udleverede landet til tyskerne i 1940 (og ”glemte” eller ikke havde talentet til at ”huske” at lade forsvarsvillige danske unge mænd sive til England fra september 1939), og overlod Danmark til Pentagons dominans og seksuelle m.m. forlystelse fra og med 1962. Sådanne nye kræfter i dansk sikkerhedspolitik vil muligvis afvise min vurdering, men det tvivler jeg stærkt på, de vil.

Det var nogle ord om fremtiden. Og så tilbage til nutiden: Det resterende personale fra Aflandshage Mind Control Center samt mange elektromagnetiske røvfuskere med domicil/skjulested andre steder i Danmark har i mange tilfælde udført forbrydelser mod deres landsmænd af samme kaliber som oven for nævnt.

Og de relevante afdelinger og enkeltpersoner i Forsvarsministeriet, andre ministerier, Folketinget, Politikens og Informations chefredaktioner og alle de andre avisredaktioner, DR’s og TV2’s redaktioner er naturligvis medskyldige i, at et orwellsk rædselssamfund har kunnet etablere sig, torturere og voldtage folk i et halvt århundrede.

Vi taler ikke om manglende grunde til revolutionær modvold, der er oceaner af grunde. Vi taler om en dansk befolkning, som med overlæg gennem et halvt århundrede er blevet holdt hen i uvidenhed, og om den revolutionære modvolds påtrængende aktualitet i samme øjeblik det danske folk forstår, hvad det har været og stadigvæk vil blive udsat for, medmindre det tager sagen i egen hånd.

Den allervigtigste lærdom fra de sidste 50 år: Man kan overhovedet ikke stole på den danske stat, selv om den subventioneres af de rare danske skattebetalere og hundredetusinder mere eller mindre uvidende danske mind-control ofre for CIA, NIS, BND og såmænd også FE. Den danske stat adskiller sig ikke principielt fra den syriske: massivt forræderisk mod sin egen befolkning og fuld af vold, løgn, forstillelse og talende jakkesæt. [Om Syrien tager Hjortsø fejl, sorry, men man forstår pointen]. . Og man bedes forstå, at når man indfører et orwellsk militærdiktatur i Danmark bag det danske folks ryg, så lader det sig kun gøre, fordi en række kyniske enkeltpersoner og institutioner profiterer af det. De er landsforræddere. Steen Hjortsø"
- fra https://groups.google.com/forum/#!topic/swnet.svenska/sXmH2Cs5_J8



27 juni 2015, Steen Hjortsø er angiveligt stadig i live: https://groups.google.com/forum/#!topic/dk.politik/_sS6PPp48jE

Hvem Steen Hjortsø er, gætter vi kun på. Angiveligt bliver han af nogle betegnet som Ex-FE, og er åbenbart et Targeted Individual (TI), et mål for det han ser som efterretningstjenestens hemmelige tortur og chikane med elektromagnetiske våben/mikrobølgevåben/DEW, ikke kun mod ham selv, men mod "Under-Danmark". Han virker ikke som en mand, der ikke ved hvad han taler om, men som en insider, en defektor på flugt, som forsøger at råbe andre insidere op, personer som angiveligt er fra FE, og som håner ham. Mange spørgsmål er ubesvarede.

Mere research om Steen Hjortsø på Google



Hvis du er kommet så langt ned i teksten, må jeg komplimentere dig, for det er jo ikke en søndagsudflugt, snarere er det horribelt, svimlende. Der er tale om statsterror, om højkriminalitet, om morderisk virksomhed.



Hvorfor skulle de gøre det, spørger du!? Chikane mod politiske dissidenter, eksperimenter, afhoppere, snigmord (hjerteanfald, langsomt indtrufne neurodegenerative sygdome, kardiovaskulære problemer, m.m.), etc. - alle mulige plausible samt kendte/ukendte grunde. Hvorfor ikke? Det er det perfekte våben, hvor kun virkningerne kan ses, aldrig årsagen (medmindre du har forstand på elektrisk måleudstyr). Hvorfor? Hvorfor ikke? Fordi du ikke kan "se" frekvenser og du aldrig har hørt om det? Fordi du er Cand. Scient. Pol og dette ikke var i papegøjepensummet?




Mennesker er handicappede overfor psykopater, for de godhjertede er fuldstændigt prisgivet deres egen naivitet overfor ondskaben. Af samme grund anfægter de næsten altid, som de fårede fedtmuler med Stockholm-syndrom, sådanne statshemmelige tiltag med spørgsmålet: 'Hvorfor dog? Hvad skulle motivet være? Det er utænkeligt'.

Congratulations! Et sådant svar på forhånd, og du er magtens ufarlige nyttige idiot, endda uden at vide det, og det er værre end Stockholmsyndrom, for dér ved gidsler i det mindste, at der er en gidseltager. Du forsvarer dem som du ikke tror på (eller metoderne) eksisterer, wow. Samtidigt siger du, at du ved mere, end de som kender til det, alt imens du er komplet uvidende, blot fordi DU ikke kan forestille dig det. Giver det mening?


“Civil ulydighed er ikke vores problem. Vores problem er civil lydighed. Vores problem er, at folk over hele verden har adlydt lederes diktater, og millioner er blevet myrdede pga. denne lydighed. Vores problem er, at folk over hele verden, er lydige overfor fattigdom, sult, stupiditet, krig og grusomhed. Vores problem er, at folk er lydige, og at fængslerne er fyldte af sølle tyve, mens de store tyve leder landet. Dette er vort problem.”
– Howard Zinn


”Størstedelen af den vold mennesker har påført hinanden, er ikke de kriminelles eller de mentalt afsporedes værk, men påført af normale, respektable borgere… man kan gå så langt som at sige, at på denne planet, er ‘normal’ lig med sindssyg.”
– Eckhart Tolle


Se også: Uvidende Ufrihed - Tilfredse Slaver


"VIDEO Forsvaret tester usynligt supervåben mod terror
Våbenet kan forstyrre elektronisk udstyr i blandt andet biler, computere og overvågningssystemer, så man på få sekunder stopper en potentiel trussel, siger civilingeniør og seniorforsker Ernst Krogager fra Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse til Videnskabsmagasinet på DR3.

Våbenet kan være i en kuffert og består af en slags pulsgenerator, der kan generere en kort og meget kraftig puls, der kan lamme elektronisk udstyr ligesom et lynnedslag i det område, som våbenets antenne når.

- De elektroniske kredsløb, der styrer tændingen og motorgangen, bliver påvirket, så motoren stopper. Det kan sammenlignes med, at styreelektronikken bliver grillet eller slukket af de korte elektromagnetiske pulser.

http://www.dr.dk/nyheder/viden/naturvidenskab/video-forsvaret-tester-usynligt-supervaaben-mod-terror




Bortset fra, at dette er angrebs/forsvarsvåben, så kører der et parallelt spor, og har gjort det i årtier, hvor elektroniske våben bliver brugt mod mod mennesker, men dette er selvfølgelig helt udenfor den dybt naive journalists fantasi og forestilling. Skulle DR ikke dække det?


DU er allerede i risikozonen for at være terrormålet med hemmelige snigmorderiske metoder, hvis du er uenig, ulydig, aktivistisk, etc. Forbliv hjernelam, blindt lydig, uvidende, og de generer dig ikke:


I 2002 besluttede opsøgende journalist og TED Fellow Will Potter sig for at tage en pause fra sin daglige trummerum - at skrive om skyderier og mord for The Chicago Tribune. Han gik ud for at hjælpe en lokal gruppe der førte kampagne imod dyreforsøg: "Jeg tænkte det ville være en sikker måde at gøre noget positivt," siger han. I stedet blev han arresteret, og således begyndtes hans løbende rejse ind i verden, hvor fredelig protest bliver brændemærket som terrorisme:
TED Talk: Will Potter: Det chokerende træk at kriminalisere ikke-voldelig protest



Lad os vende blikket udenfor, væk fra den hjernelamme befolkning udenfor kuplen Danmark:



Først nogle få patenter ud af talløse:



Nervous system manipulation by electromagnetic fields from monitors
US 6506148 B2


UDDRAG


Physiological effects have been observed in a human subject in response to stimulation of the skin with weak electromagnetic fields that are pulsed with certain frequencies near ½ Hz or 2.4 Hz, such as to excite a sensory resonance. Many computer monitors and TV tubes, when displaying pulsed images, emit pulsed electromagnetic fields of sufficient amplitudes to cause such excitation. It is therefore possible to manipulate the nervous system of a subject by pulsing images displayed on a nearby computer monitor or TV set. For the latter, the image pulsing may be imbedded in the program material, or it may be overlaid by modulating a video stream, either as an RF signal or as a video signal. The image displayed on a computer monitor may be pulsed effectively by a simple computer program. For certain monitors, pulsed electromagnetic fields capable of exciting sensory resonances in nearby subjects may be generated even as the displayed images are pulsed with subliminal intensity.


http://www.google.com/patents/US6506148


Samme opfinder:


Remote magnetic manipulation of nervous systems
US 6238333 B1

UDDRAG

Apparatus and method for remote manipulation of nervous systems by the magnetic dipole field of a rotating bar magnet. Reliance on modulation of spontaneous spiking patterns of sensory nerve receptors, and exploitation of a resonance mechanism of certain neural circuits, allows the use of very weak magnetic fields. This, together with the large magnetic moments that can be obtained with a permanent bar magnet, makes it possible to effectively manipulate the nervous system of a subject over a distance of several hundred meters, using a small portable battery-powered device. The method can be used in law enforcement for standoff situations.

https://www.google.com/patents/US6238333







Old school metoder - brugt af efterretningstjenester, gangstere og forrædere



Mainstream dækning: Microwave/DEW Harassment On MSNBC News



Microwaves as close-range weapons
Die Welt: This is a significant article, in that a major paper in a Western country has covered and taken seriously the issue of microwave harassment. Neighbours attack each other with ovens that have been tinkered with. The radiation penetrates through walls and leads to heavy health damage. Already 150 criminal procedures
http://www.bio.net/bionet/mm/neur-sci/2003-June/054751.html

http://www.mikrowellenterror.de/english/
http://globalguerrillas.typepad.com/globalguerrillas/2004/05/journal_homemad.html http://globalguerrillas.typepad.com/globalguerrillas/2004/05/journal_a_kalas.html




Ovenstående 4 gamle links er blot toppen af isbjerget. Dette er gammel ALMEN viden og TRAVESTI for mange mennesker in the know.
Nyere research på Google


De som tror dette er science fiction eller paranoia lever således i en totalt ignorant kollektiv komadrømmeverden (og specielt Danskerne zzzzzz som altid zzzzzzzzzz)


Det viser sig oven i købet, at flertallet af terror aktioner i USA det sidste årti, direkte skyldes efterretningstjenestens plotmageri, hvor statens agenter inciterer muslimske patsies/agent provocateurs/nyttige idioter til terror: Den vestlige verdens mest anerkendte aviser, The Guardian og The New York Times, rapporterede for nyligt, at næsten alle terroraktioner er iværksat af staten selv - selvinkriminering og ufatteligt, utroligt, men kun hvis man ikke har fulgt med. På samme måde som Snowden/NSA-afsløringerne, får de årvågne observatører - som fremførte disse påstande gennem årtier; de som tidligere blev kaldt 'konspiranoide' - successiv genoprejsning og validering, igen og igen og igen: Staten (FBI, ATF) fabrikerer de fleste terror-plots, lokker muslimske afsporede unge mænd til at udøve terror, specielt 'ensomme ulve', finansierer dem, udklækker terrorplanerne for dem, giver dem våben, falske/ægte sprængstoffer, m.m. og annoncerer derefter med stor fanfare, at FBI har forpurret en terrorplan:


The Guardian: 'Government agents 'directly involved' in MOST high-profile US terror plots' - 2014

FBI organizes almost ALL terror plots in the US — RT USA

New York Times: Most Terrorist Plots, Hatched by the F.B.I.


Derudover bliver vores nervesystemer terroriseret af "sikre" mobiltårne. Fra brandmændenes fagblad, 2005:


"Livsfarligt Tetra I forrige nummer af Brandmanden rejste vi tvivl om, hvorvidt beredskabet har behov for Tetraradioer. Vi kan nu bringe en artikel udarbejdet af foreningen ”Vore Børns Fremtid” omhandlende de sundhedsmæssige risici ved anvendelse af Tetra. HVAD ER TETRA? Tetra er en forkortelse for TErrestrial Trunked RAdio, hvilket kan oversættes til jordbaseret komprimeret radio. Tetra-netværket kan bruges til alle former for kommunikation – også almindelig telefoni. TetraNet-master og -apparater udsender mikrobølgesignaler med en modulations-frekvens på 17,65 Hz (og komponenter deraf på 35,29 Hz, 52,94 Hz, 70,59 Hz osv.), hvilket ligger meget tæt på hjernens hjernebølger (det, der udgør hjernens taktstok) på 16 Hz. Forsøg med GSM, der ligeledes har modulationsfrekvenser tæt på menneskets hjernebølger, har vist, at hjernens hjernebølger bliver forstyrret. Dette mistænker man for at forårsage bl.a. søvnløshed og depressioner. I modsætning til GSM-masterne sender TetraNet-masterne hele tiden. Modulations-frekvensen på 17,65 Hz er ifølge TetraHealth meget svag, hvorimod TetraNet-apparaters modulations- frekvens er kraftig, og sendestyrken for apparaterne er lavere"

http://www.brandfolk.dk/brandmanden/Brandmanden%205-05.pdf


"Motorola-selskabet Tetranet slipper for at offentliggøre, hvor i landet det placerer sine mobilmaster beregnet til beredskabets fremtidige mobilnet Tetra. Politiets Efterretningstjeneste (PET) vurderer, at oplysningerne kan udgøre en fare for statens sikkerhed." http://www.computerworld.dk/art/28288/tetra-master-hemmelige-efter -terrorfrygt

"Der indgår ikke TETRA antennepositioner i mastedatabasen. Det skyldes, at Justitsministeriet og Forsvarsministeriet har indstillet til IT- og Telestyrelsen, at SINE-netværket af sikkerhedshensyn skal undtages i mastedatabasen."
http://www.mastedatabasen.dk/Viskort/ContentPages/About.aspx?callinga pp=mastedb

"Good honest hard-working people continue, these are people of modest means, continue to elect these rich cock suckers who don’t give a fuck about you….they don’t give a fuck about you… they don’t give a FUCK about you. They don’t care about you at all… at all… AT ALL. And nobody seems to notice. Nobody seems to care.


Thats what the owners count on. The fact that Americans will probably remain willfully ignorant of the big red, white and blue dick thats being jammed up their assholes everyday, because the owners of this country know the truth. It's called the American Dream, because you have to be asleep to believe it."

- George Carlin "




Blissful Ignorance - Prototype på Statspolitiets Uvidende Yndlingsslave


"Befolkningen er "lykkelig". Den er bedøvet i en lykkerus af forbrug, evig ungdom og behovstilfredsstillelse, og livet er tilrettelagt på en sådan måde, at enhver anledning til ophidselse er forsøgt fjernet via perception management og løgnagtige massemedier, og skulle der ske noget, der er svært for de tilfredse slaver, opfordres man eller drives til lykkepiller, nervemedicin, sprut, stoffer, shop-amok, iPad,iPod, pik, patter, porno, Paradise Bordel, Vild med dans(k), TV, sport, fo'bold, konsumer-koma som soma, samtalekøkken, computerspil, café coma-latte-mentalitet, plasma-TV, ligegyldighed, osv.


Med andre ord; en excessiv egocentrisme, narcissisme, tankeløs hedonisme, uvidenhed, apati, brutalisering af følelseslivet, tab af kritisk tænkning og historiebevidsthed, degeneration af det intellektuelle, forherligelsen af afstumpelsen, pensum-papegøjeri, følgagtighed, autoritetstro og lydighed, uddannelsesskade, defaitisme, nihilisme, m.m.m."


- Globalt Vanvid er Normen Andre STASI 2.0 udviklinger som de sovende ikke har bemærket:

Justitsministeren vil ikke svare på, om PET bruger falske mobilmaster [Stingray] eller ej
"Borger fik afvist aktindsigt i et verdens kontroversielle overvågningsprogrammer, hvis eksistens i Danmark er blevet mørkelagt efter opsigtsvækkende kendelse fra Folketingets Ombudsmand."

Operation Stingray - Indlands-Indblik
"Eksperter kalder det for et af verdens mest kontroversielle overvågningsprogrammer. Og selv om Justitsministeriet tidligere har afvist at anvende det, har Folketingets Ombudsmand i en ny og opsigtsvækkende kendelse mørklagt alle informationer om dets eksistens i Danmark. Dokumenter viser, at Politiets Efterretningstjeneste greb ind, da en borger ville have indsigt i programmet. "

Stortinget i Oslo overvåges af spionudstyr
Avisen har gennem målinger opdaget flere basestationer, som ikke tilhører nogen af de myndigheder, der normalt har lov til at opsætte den slags.Det er således uvist, hvem der ejer og har installeret udstyret (Goddaw do)
- Avis: Stortinget i Oslo overvåges af spionudstyr | Nyhederne

Fake mobile towers in central Oslo may snoop on Politicians - RT



Sveriges regering synes ligesom den norske at være aflyttet ved hjælp af spionudstyr til mobiltelefoner:


Svensk medie: Sveriges regeringskontor aflyttes



Regeringsovervågningen breder sig fra Norge til Sverige



Teleselskaber og myndigheder i Danmark undersøger mobilovervågning efter norske afsløringer









Stingray er virkelig eksplosivt, specielt fordi teknologien indebærer - ifl. legenden, John McAfee - at man lytter til alle mulige samtaler i ét område: https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=gk_SJDAqGEE#t=134


Men Stingray er blot masseimplementeringen af stealth-overvågning, direkte lokalplan overalt, hidden in plain sight - som taget ud af en dårlig Sci-Fi, og nobody seems to notice, nobody seems to care, specielt ikke i Comahavn....


"If you have nothing to hide, you have nothing to fear'....it's totally irrelevant what you think. If you're doing something that the government don't like, they will come after you, no matter what you think"

- William Binney, NSA whistleblower, one of the best code breakers in NSA history, one of the primary supporters of Snowden

For de som ønsker at beskytte sig mod visse registreringer, overvågning, så har McAfee udviklet en app: D-vasive Pro: Blocking the camera, wifi, audio, GPS, Blutooth, and now...drumroll: Stingray Shield for D-Vasive Pro now available! (Not on iphone yet)

In the new update of D-Vasive app for smartphones, there is an anti-stingray feature, no small feat, let alone the fact that very few people know about stingray (being aware and unsurprised you would have had to be a 'conspiracy theorist' [pioneer], cause stingray and a lot of other things are turning out to be fact, not theory)


I øvrigt, så er jeg ret sikker på, at hverken Snowden eller Citizen Four nævner Stingray, hvilket jo er en enorm udeladelse (grænsende til det potentielt mistænksomme, hvis ikke disproportioneret udeladende), da der står tusinder af kamouflerede tårne i enhver amerikansk storby, såvel som i de små byer i USA.

Folk vil sige 'tosset' på samme måde som de sagde 'tosset' om overvågning før Snowden kom til.

Hunter S. Thompson har ret - specielt om de som 'kun' troede, at Snowden var det værste, nu Stingray, men det er meget, meget værre end Stingray, og har været det i lang tid før Snowden og Stingray. Som det siges:
efterretningstjenesterne har teknologier 50-100 år forud før vores egen tids, derfor vantro og kognitiv dissonans....indtil det kommer i massemedierne, SÅ tror folk på det 'konspirationteoretikere' har sagt i årtier. Ja, det giver sandelig mening; hvis det ikke er i TV2, eksisterer det ikke i virkeligheden (sarcasm and irony).



På jagt efter falske Stingray basestationer i København med open source-app http://www.version2.dk/artikel/paa-jagt-efter-falske-basestationer-i-koebenhavn -med-open-source-app-75796 (idioten bruger den forkerte telefon)
AIMSICD against IMSI-Catchers, StingRay and Silent SMS! https://secupwn.github.io/Android-IMSI-Catcher-Detector/

Mind Control og Staten i Staten - Total Depraveret Degeneration På samme måde, som folk var paf, da Snowden-afsløringerne kom på banen (kognitiv dissonans), på samme måde er de paf over følgende f.eks:

SSSS Mind Control - Gammel Teknologi:
"The Sound of Silence er et militært etterretnings kodeord for visse psykotroniske våpen for masse mind-kontroll som ble testet på midten av 1950-tallet, perfeksjonert i løpet av 70-tallet, og mye benyttet av det «moderne» amerikanske militæret i begynnelsen av 90-tallet.....Dette bevissthetsendrende hemmelige våpen er basert på noe som heter subliminal carrier-teknologi, eller ”Stille Lyd Spread Spectrum” (Silent Sound Spread Spectrum – SSSS – også kalt S-Quad eller «Squad» i militær sjargong.)...


...23. marts 1991 ble en nyhet publisett i nyhetsbyrået ITV News Bureau Ltd (London) med tittelen «Hi-Tech psykologisk krigføring tatt i bruk i Midtøsten«. Dette var under administrasjonen til George Bush Sr, under «Operation Desert Storm». Her beskrives i detalj en bemerkelsesverdig amerikansk Psychological Operation (PSY-OPS) som ble gjennomført i all hemmelighet mot irakiske styrker i Kuwait. Saddam Husseins elitesoldater «Republikanergarden» hadde lovet Bush å utkjempe «Alle krigers mor» med mange tusen døde koalisjonsstyrker som resultat. På papiret så det overbevisende ut. Saddams Republikaner Garde soldater var harde veteraner fra den 10 år lange krigen mot Iran, mens koalisjonsstyrkene var uerfarne. Irakerne hadde moderne våpen og var godt trent i å bruke dem. Imidlertid skjedde noe veldig rart. ”Alle krigers mor» var slutt før den hadde begynt, ettersom bokstavelig talt hundretusenvis av irakiske soldater overga seg i hopetall uten å løsne skudd!


Her er hva den britiske pressen rapporterte om hendelsen.

Den amerikanske pressen ble sensurert om dette: «… det utrolige og topphemmelig PSYOPS program som benytter «Silent Sound» teknikker er blitt suksessfullt benyttet. Muligheten til å bruke denne metoden oppsto da Saddam Husseins militære kommando- og kontroll-system ble ødelagt. De irakiske soldatene ble så nødt til å benytte kommersielle FM radio-stasjoner til å sende kodete kommandoer, som ble kringkastet på 100 MHz frekvensen. Det amerikanske Psy-Ops teamet satte opp sin egen bærbare FM-sender i den forlatte byen Al Khafji og benyttet samme frekvens,. Denne amerikanske senderen overdøvet den lokale irakiske stasjonen. Sammen med patriotisk og religiøs musikk, ble PSYOPS overført som «vagt, forvirrende og motstridende militære ordrer og informasjon».


«På det ubevisste plan var imidlertid en mye mer kraftfull teknologi i bruk. Et avansert elektronisk system som var designet for å «snakke» direkte til sinnet til lytteren, til å endre og låse hans hjernebølger, å manipulere hjernens elektiske mønstre (EEG) og dermed kunstig plante negative emosjonelle tilstander —- følelser av intens frykt, angst , fortvilelse og håpløshet ble skapt i de irakiske troppenes sinn. Dette utrolig effektive subliminale systemet ikke bare ber en person om å føle en følelse, ikke bare får dem til å føle det, det planter selve emosjonen i deres sinn «.
http://www.nyhetsspeilet.no/2011/02/4s-den-umerkelige-trusselen-fra-tv-og-tetra/



2015: Patents for technology to read people’s minds hugely increasing http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/patents-for-technology-to-read-peoples- minds-hugely-increasing-10236211.html

(The Independent har fjernet URL'en så her er en kopi: https://www.sott.net/article/296293-Patents-for-technology-to-read-peoples-minds-hugely-increasing )

Vi ved alle (well, de fleste in the know), at USA også er dybt morderiske fra starten af anden verdenskrig og før (se dokumentaren Hellstorm), har hjernevasket vesten, og har angiveligt myrdet 30 millioner siden WW2:
http://www.sott.net/article/273517-Study-US-regime-has-killed-20-30-million-people-since-World-War-Two



Ikke nok med det, men 50.000 (andre tal siger langt mindre) nazi-videnskabsmænd og forskere, heriblandt tusinder af højtstående tyske nazistiske videnskabsmænd og efterretningsfolk, m.fl. blev bragt til USA under Operation Paperclip, blev givet nye identiteter, arbejdede for USA, CIA, NASA, NSA (bl.a Reinhard Gehlen, sandsynligvis Mengele også) - og disse var initierende årsag til det berygtede og adskyelige MK Ultra mind control projekt i CIA (delvist officielt deklassificeret i 70'erne), der morphede videre til Project Monarch, og Project Phoenix og Operation Mockingbird (som Chomsky idiotisk nedspiller) - Mockingbird sluttede aldrig, hvilket vi kan se nu:


NSA-whistleblower, Edward Snowdens afsløringer viser, at vestlige efterretningstjenester bruger agenter, til at manipulere den offentlige opinion ved at misinformere og vildlede med plantet falsk materiale på internet, og at de bruger de sociale videnskaber for at skabe resultater, som de betragter som ønskværdige
- Guardian via RT, februar 2014)


Og Project Phoenix bliver brugt som blueprint for de store fusion centers i USA idag (det der kommer før er også yderst interessant) - Abby Martin interviewer Douglas Valentine, som interviewede de CIA-folk som var involverede, og dét med CIA-chefens tilladelse, så det er ikke spekulation: Her er RT-episoden på youtube - for at få hele konteksten med er det bedst at starte ved tidskoden 14.02 her (Mass Protests Ignored, Blueprint for War on Terror & Chemical Weapons- RT) - The Phoenix Program, forbudte bøger som er udgået fra cirkulation. Interview med Valentine er fra 18:55.








I øvrigt har Abby Martin kørt disse afsnit på Breaking The Set:
These 5 Censored Books Tell a History the Establishment Wants Hidden


To save you all time:


The Phoenix Program - Douglas Valentine
The Lords of Creation - Frederick Lewis Allen
Blowback - Christopher Simpson
Underground to Palestine - I.F.Stone
Hidden History of the Korean War - I.F.Stone
DuPont Dynasty, Behind the Nylon Curtain - Gerard Colby




Her er Douglas Valentine via Lew Rockwell:

"The Office of Homeland Security would soon evolve into the Department of Homeland Security,with its Orwellian “fusion centers,” which are replicas of the Phoenix IOCCs and serve the same “intelligence” function. After 9/11, the influence of Phoenix proponents like Simmons, Kerrey, and Lawlor was crucial in reshaping America’s attitude in regard to conducting murderous, illegal Phoenix-style operations against civilians in foreign nations, and against dissidents at home. Such men and women are everywhere in positions of authority, threatening the democratic institutions we hold dear.

I had warned against this development in the introduction to The Phoenix Program. As I said in 1990, “This book is about terror and its role in political warfare. It will show how, as successive American governments sink deeper and deeper into the vortex of covert operations—ostensibly to combat terrorism and Communist insurgencies—the American people gradually lose touch with the democratic ideals that once defined their national self-concept. This book asks what happens when Phoenix comes home to roost.”
http://www.lewrockwell.com/2014/07/douglas-valentine/cia-terrorism-brought-home/



Men Valentine går slet ikke dybt nok foroven på RT eller Lew Rockwell:


"The Phoenix Program: assassinating suspected VC sympathizers in a systematic manner worked well and is the blueprint for the current Black Operation targeting thousands of loyal Americans using state-of-the-art microwave and radio-frequency radiation weapons. [MK Ultra startede ud med de kemiske eksperimenter og morphede videre til elektromagnetisk warfare og mind control]

The motivation to suppress domestic dissidence and to assassinate loyal American opposition stems from the perception of dissent against the war as treason. This philosophy is stated very clearly in the Mind War paper written by NSA General, Michael Aquino." (Aquino er notorisk kendt i deep politics-research, officielt erklæret satanist, psykologisk warfare specialist, pædofil, torturbøddel og en mastermind i Project Phoenix, var Church of Satan-medlem, selverklæret neo-Nazi, var meget tæt på Anton Zandor Lavey, m.m.)
- http://mstmha.wordpress.com/2014/08/14/cia-black-ops-mind-control-mk-ultra-new-phoenix-project-organized-stalking-and-monarch/


Ud af alt dette kan vi slutte, at det som startede med Project Paperclip, er indirekte og direkte ansvarlige i sekvens af begivenheder, ikke kun for CIA's hemmelige mind control eksperimenter, men blueprint for CIA's videre modus operandi i mangt og meget, og forfølgelsen af og hemmelig krigsførelse mod dissidenter i USA idag er resultatet af Project Phoenix; udarbejdningen af Homeland Security, Fusion Centers, elektromagnetisk/RF-krigsførelse mod krigsmodstandere, dissidenter, aktivister, prøvekaniner, m.m.m.


Efterretningstjenesterne i vesten/verden er blevet et satanisk anathema, prætorianske garder for en psykopat-elite, har opereret straffrit, gør det stadigvæk, er blevet monstre i en stat i staten med black ops, udfører false flag terror mod andre lande og destabliserer/vælter dem (Ukraine, Syrien, m.fl.), egne befolkninger og andres, er medvirkende til pengeafpresning, snigmord, organiseret pædofili, mikrobølge/EM/DEW-tortur, sex/kokain/heroin-trafficking, m.m. - alt imens folk ser vild med dans(k), og er blevet historieløse hedonist-zombier, slaver troende sig "frie", etc - det hele er så depraverende bundråddent kriminelt og korrupt to the core beyond belief". De pseudointellektuelle analfabetiske ludere, de dybt uddannelsesskadede, og andre (u)'informerede' diskuterer salonfæhige pseudo-idiotier og idiosynkraiser, alt imens folk intet får at vide via Politiken, Berlingske, Jyllandsposten, uddannelsesskaderne på UNI, osv. i deres dybt kretinsk lukkede Hobbit-land, samtidigt med at USA vassalen, Citadellet, opererer i undtagelsestilstand uden en kæft opdager det.... beyond insanity and grotesque.
Den Permanente Undtagelsestilstand


Du tror nok partout ikke på alt dette - så du har intet at frygte, sov da videre i lykkelig uvidenhed, som magtens forkrøblede og uvidende nyttige idiot, statens yndlingsslave. Lev og dø i uvidenhed fra vugge til grav. Din apati - statens fordel, almenvellets destruktion.

Hvis du ikke er vred, forfærdet, eller bekymret, så sover du som et uvidende menneske eller er et menneske, hvis menneskelighed er gået tabt.

'En verden der forsvandt'


"All the power and policy of man cannot continue a system long after its truth has ceased to be acknowledged, or an establishment long after it has ceased to contribute to utility. It is equally vain, as to expect to preserve a tree, whose roots are cut away. It may look as green and flourishing as before for a short time, but its sentence is passed, its principle of life is gone, and death is already within it."
- Anna Letitia Barbauld

"We are living in a demented world. . . Everywhere there are doubts as to the solidity of our social structure, vague fears of the imminent future, a feeling that our civilization is on the way to ruin. They are not merely the shapeless anxieties which beset us in the small hours of the night when the flame of life burns low. They are considered expectations founded on observation and judgment of an overwhelming multitude of facts. How to avoid the recognition that almost all things which once seemed sacred and immutable have now become unsettled, truth and humanity, justice and reason? We see forms of government no longer capable of functioning, production systems on the verge of collapse, social forces gone wild with power. The roaring engine of this tremendous time seems to be heading for a breakdown. But immediately the antithesis forces itself on our minds. Never has there been a time when men were so clearly conscious of their commanding duty to co-operate in the task of preserving and improving the world's well being and human civilization."
- Dutch historian Johan Huizinga: In The Shadow of Tomorrow

"If there is no free conversation human aggression accumulates. A man who listens only to his radio or is caught by the hypnotism of the movies must discharge his aggression somewhere else. But the civilizing sublimation of conversation does not reach him, so he cannot get rid of his aggression. People have learned to be silent listeners. Dictatorship asks only for silent citizens. If man cannot redeem himself of his everyday tensions through words, the archaic primitive demands within him grow more and more awake. The world falls prey to his accumulated obsessions, and in the end collective madness breaks through. Let us talk now, so that we do not become mad animals!"
- Joost A. M. Meerloo: Conversation and Communication


Se også:

DDR 2.0 - Danmark som Nyttige Idioter


København - En Ny Falsk Flag Operation?

En bankmand taler ud

bankmanden:
Den måde, vi allesammen har lært at pengesystemet fungerer, og den måde, det reelt funger på, er to diametralt modsatte ting. Det gælder mig selv, som har været bankmand i 30 år og har en HD i finansiering. Dette er først gået op for mig for nylig via tiltag i England som Positive Money og tilsvarende Gode Penge i Danmark.

Hør samtalen og bliv lidt klogere

Det, der virkelig startede det hele, er den Islandske Centralbanks lovforslag om, at de kommercielle banker ikke længere skulle have ret til at producere penge. Hvad var det, der blev sagt her: 'producere penge'? De kommercielle banker 'producerer' da ikke penge!

Lad os tage den fra starten. Hvad er det, vi allesammen har lært?

Vi har lært, at centralbanken producerer penge. Det er for så vidt rigtigt hvad angår mønter og sedler, der udgør omkr. 5% af pengemængden. De kan tjene penge på det, og de kan gøre med det, hvad de vil. De kan overføre penge til Finansministeriet, de kan lave skattelettelser, borgerdividender eller andet.

Om de 95% har vi lært, at folk sætter penge ind i banken, som så kan lave Fractional Reserve Banking, fordi folk ikke har deres penge ude, og så kan bankerne låne 10 gange så mange penge ud. Vi har lært, at der stadig er snor i det hele og at centralbanken kan stille krav til bankerne om, hvordan de gør det.

Det har vi lært. Men så viser det sig, at det forholder sig helt anderledes. Bankerne producerer pengene i form af gæld. Hvis en person ønsker en kassekredit, så skriver han i princippet en 'I Owe Myself', fx 10.000 kr i form af et indehaver-bevis. Så går personen ned i banken med beviset, og under forudsætning af, at banken mener, at personen er i stand til at betale beløbet tilbage, tager banken beviset som et aktiv og sætter ind på deres balance sheet, hvorefter de sætter den tilsvarende passiv ind på personens konto. Det er så en gæld / liability på bankens passiv-side. Det er et udlån. I dette øjeblik er pengene produceret. I dag som en digital transaktion.

Vi har også lært, at banker ikke bare kan producere en masse penge, for så bliver der grebet ind. Der er heller ikke rigtigt. Det forslag, der er kommet i Island på 70 sider, fastslår, at bankerne producerer lige så mange penge, der har lyst til, så længe de tror, de kan får dem tilbage igen - hvilket er en af grundene til, at de er så interesserede i at låne penge ud i fast ejendom. Der er en ongoing inflation, så huspriser vil altid stige hvert år.

Hvis der er en bank, der har lånt mange penge ud, fra andre banker, til hinanden, så vil det ramme alle andre banker. Finanskrise-logik, 'too big to fail'-logik. Det hedder også 'inter-bank-krise' eller 'mistillidskrise'. Man ved ikke, hvor meget indehavende hinanden har, og alligevel er man gensidigt afhængig af hinanden.

Det er lige præcist det, der skete med Leman Brothers i 2007-08. Det gik godt, så længe bankerne lånte penge til hinanden, men da de blev i tvivl om blot en enkelt, i det tilfælde Leman Brothers og Bare Sterns, der pludselig stod udenfor og ikke fik finansieret deres mellemhavende. Så opstod mistilliden, for hvad nu hvis de andre banker har det samme problem? Så brød det hele sammen og ingen ville låne ud til hinanden i inter-bankmarkedet, og så opstod Finanskrisen.

Det er nærmest genereret psykisk, økonomisk politik er meget psykisk. På børserne er meget baseret på forventninger om stigning og fald.

Børsmægler hysteria. Kom herefter og sig, at dette er en eksakt videnskab ...

Det her forslag på Island bygger på en bog af Jackson og Dyson, Modernizing Money, hvor forfatterne grundigt beskriver, hvordan de kommercielle banker anser sig selv som 'too big to fail'. Når det går galt, sender de bare deres regning videre til skatteborgerne. De har også et andet problem. Så længe der er vækst i samfundet, vil de have et incitament til at øge lånene, for de konkurrerer med hinanden. Der er kun en ting, de skal leve op til i forhold til deres aktionærer: så meget afkast som muligt. Så længe det går godt vil de kæmpe om at låne så meget som muligt ud, dvs. de producerer flere penge (penge = gæld i form af lån).

Alle, der har læst den mindste smule økonomi, ved, at når pengemængden stiger, så kan det kun komme ud i økonomien på to måder: enten ved øget vækst i samfundet eller igennem inflation. Det kan være forbrugsvarer der stiger, men det kan også være stigende huspriser eller aktier. Som bankmand har det undret, at centralbankerne åbenbart førte en politik, der havde som mål at gøre opturene så store som overhovedet mulige efterfulgt af recessioner, der virkede som om, de skulle være så store som overhovedet muligt (red: den store malkemaskine). Folk der går på arbejde har to ferier og ny bil den ene år, og det andet år har de ikke råd til salt til et æg. Det giver ingen mening. Men det er fordi bankerne trækker lånene tilbage. Lån er pengemængde, og når denne falder, så kan der kun ske to ting: enten kommer der recession eller deflation i form af faldende huspriser eller aktier eller en kombination.

Det er præcist det, vi ser i dag. Efter finanskrisen gjorde staten som modsvar det, at de opkøbte obligationer vha quantitative easing.Det er meget simpelt at forstå. Når staten køber en obligation, leverer den penge. Det kan være banker og pensionskasser o.a. Staten prøver altså at reparere, så der kommer flere penge i omløb. Men det har ikke haft særlig god virkning på købekraften hos middelklassen (red: det lag af indkomster, der i et sundt samfund er så stærk som mulig, og som totalitære samfund ønsker at fjerne). For pengene blev jo blot brugt til at reparere bankernes balance sheets. Der blev ikke skabt nye jobs af den grund.

Folk har virkelig undret sig over, at der var så stor en kløft mellem al den snak om at skabe vækst og få gang i hjulene, og at skatteborgernes, vores/mine! penge blev stukket ned i lommen af bankerne. Var de ikke forpligtede til at låne borgerne penge, når nu borgerne lånte eller rettere forærede dem penge? For mennesker, som de flest, giver det ingen mening.

 

Det er derfor, at forslaget på Island har solgt så godt blandt dem, der har kigget på det. Bankerne skal tjene penge, så de gør, hvad de vil. Men hvis det nu var hos Nationalbanken (red: har vi i øvrigt sådan en? er den virksomhed, der kalder sig Danmarks Nationalbank ikke faktisk en privat virksomhed?), altså en ægte nationalbank, der var politisk ansvarlig overfor borgerne, så ville borgerne kunne anholde den nationale bank, hvis fx en mindre gartner med 20 ansatte - jeg kender manden - havde en kassekredit på en halv million, og nu har han ikke noget og må gå konkurs. Hvorfor skal han ikke have lov til at have sin kassekredit? En sådan ansvarlig myndig kan så beslutte at øge udlånet til små og mellemstore virksomheder. De kunne også gælde kommuner. Det ville være meget nemmere at styre end at pumpe en masse penge ind i bankerne og naivt håbe på, at de viser socialt samfundssind. Og uanset om man er højre- eller venstreorienter, så bør vi kunne være enige om, at de ikke har haft meget succes med den slags under finanskrisen (red: heftig underspillet ironi høres i tonen i samtalen...).

kommentarer:
Det var en af Milton Friedmans teser, at hvis man blot deregulerede, så ville der af sig selv opstå en ansvarlighed til gavn for borgerne. Så ville den regulere sig selv som et andet økosystem. Så ville de riges krummer langsomt dale ned gennem systemet og ramme dem i bunden. Det ligner snarere en gang globalisering, der havner i Kina i stedet for. Og så er der libertarianerne, der mener, at al den slags er pseudoproblemer, og medmindre det store dyr i åbenbaringen, centralbankerne, ikke bliver nævnt, så kan det være lige meget, og al den slags kritik er overfladisk. 

Nobelpristageren i økonomisk cigarføring, Milton Friedman.
Til mandens fordel taler, at han som de færreste forstod og påpegede,
at det var The Federal Reserve, der med overlæg skabte Finanskrisernes Moder,
børskrakket i -29 og depressionen i 30'erne.

 

bankmanden:
Det er måske nemmere at forstå, hvis jeg forklarer, at der findes to typer konto, udover den konto, som bankerne har mellem hinanden. Du har en transaktionskonto og en investerinskonto. Transacktionskonto hedder i England indskuds-konto eller løbende konto - på dansk ofte lønkonto, checkkontoen i gamle dage. De findes hos diverse banker. Hvis man indførte Islands system, så ville man have sin transaktionskonto i den nationale bank, hvor man fik 0% i rente. Så havde man også statsgaranti, hvor hvis din private bank gik konkurs, så ville du blot få et opkald eller en email fra en den nationale eller den private bank med oplysninger om, hvor de skulle overføre din konto.

Man kunne sikkert have digitaliseret og automatiseret det via prioriteringsliste, altså hvis den-og-den bank går konkurs, så glider over til den-eller-den på en brøkdel af et sekund. Uden problemer, så nemt ville det være, og så ville man ikke have brug for indskudsgaranti, som man har nu. Så er der heller ikke noget, der hedder 'too big to fail', for så kan alle gå konkurs, for alle borgere med en transaktionskonto er sikrede. Så sparer vi en masse penge i bankgaranti. Vi sparer også en masse penge til regulerings-omkostninger, der i dag går til at ansætte en masse folk til at reparere alle det huller, der er opstået.

Den anden type konto er, hvis du gerne vil have renter. Det er jo helt fair, så kan du få en investeringskonto. Så kan bankerne tilbyde alle mulige investeringsprodukter. Det kunne være udlån til små og mellemstore virksomheder, så de kunne tage 4-5% i rente. Eller de kunne låne ud til fast ejendomsfinansiering på 80-90% af boligværdien. Du har jo realkredit på op til 80%, og så kunne man forestille sig, at folk ville låne lidt mere, hvis de er førstegangskøbere. Så låner man i dag via et pantebrev, men det kunne man lige så godt gøre via en investeringskonto i en bank. Her kunne man også tage 5-6% i rente. Dvs, så længe folk betaler af på deres huslån, er der et afkast. I tilfælde af en krise, ville man så ikke få alle sine penge tilbage, men man ville få nogle af dem tilbage. Hvis fx 10% af de små og mellemstore virksomheder, der gik konkurs i en krise, ville man måske kun 90% af sine penge tilbage. Men her ville staten kunne sige: du har jo tjent alle de penge i de år, hvor det gik godt, og nu går det dårligt, så nu må du tage det tab. Staten konstaterer bare men behøver ikke at træde ind og have omkostninger.

kommentar:
Kan man sige, at det er en videreudvikling eller sideskud på hele tanken med Glass-Steagal-akten, der var en adskillelse af investerings-bankvæsen fra bankvæsen til håndtering af personlige konti?

bankmanden: 
Irving Fisher foreslog noget tilsvarende i 1939, hvor man lavede en halvvejs løsning med adskillelse af investerings- og kommercielt bankvæsen fra andet bankvæsen. Men det var dengang mest for at slippe for at skulle betale en masse penge tilbage til Finansministeriet. 

Irvin Fisher

 

Det, som Island foreslår, er meget tæt på Fischers forslag fra dengang. Han sagde, at det skulle være skatteborgeren, der fik fordel af at producere pengene, men at bankerne laver investerings-bankvæsen + alle de andre ting, de plejer at gøre: internet-bank, lønoverførsler, betalingsservice, alt sammen fuldstændig som i dag, men de har ikke længere lov til at bestemme, hvor stor pengemængden skal være.

Det er svært at forstå. Men vi kan se på systemet bagfra. Hvis du nu låner 10.000 og betaler dem tilbage, så fungerer pengesystemet stort set, som vi har lært det. Her er der ikke nogen, der tjener penge på at udstede penge. Men der opstår en gevinst ved, at at pengemængden vokser. Det er simpelthen svært at forstå selv for økonomer, veluddannede og bankfolk.

kommentar:
Der har været tiltag, fx i form af Tobin-beskatning af de transnationale penge, der flyver fra kontinent til kontinent og mellem børser. Og hvad med guld? Det synes at være essentielt i den verden, vi lever i. Nogen lande insisterer på at bevare en klar, reel guldbeholdning i kælderen i forhold til udstedelse af penge. Visse lande køber store mængder af guld ind, fx BRICS-landene og Tyskland. Er der ikke en eller anden form for fokus på backup af penge via reelle værdier og ikke ghost-money?

bankmanden:
Du har ret i, at der er en begrænset mængde guld. Men jeg vil så sige, at guld kun har den værdi, fordi vi har besluttet det. Vi bruger det jo ikke til andet end at stuve i bankhvælvinger og hænge om halsen. Du kan ikke æde guld midt i en hungersnød. Men jeg synes, der er en ting, man undervurderer fuldstændig: og det er militærmagt.

 
Som du ser i en gangsterfilm fra 20'erne i New York, er den eneste grund til at gangsterbossen kan opkræve penge netop hans militærmagt i form af sine banditter, der slår dem i hovedet, hvis ikke de betaler. Den eneste grund til, at USA kan printe så mange penge, som de gør, er, at de rasler med sablerne og viser hvor stærke, de er, hvor mange våben, de har. Kun derfor kan de slippe afsted med det, kun derfor køber vi med dollars, og kun derfor kan de køre med dette kæmpemæssige underskud.

Jeg har siddet foran Richard Parry, medlem af the Federal Reserve i 90'erne, ved en kæmpestor lunch i New York i 1997 med 300 mennesker, hvor det eneste, jeg stort set husker fra det møde var, at han sagde: A dollar is a dollar. Der var meget tale om valutaudsving på det tidspunkt. Hvad mente han så med det? I modsætning til deres imperialistiske økonomiske politik, hvor de med diverse midler går ud og overtaler tredje verdens lande til at optage lån i US dollars, hvor de så bagefter hæver renten på disse lån. Det er strategien fra John Perkins beskrivelse i sin bog Confessions of an Economic Hitmanfra sin egen tid som en af slagsen.

kommentar:
Det var efter Bretton-Woods, hvor det blev aftalt, at US-dollar'en skulle være verdensvalutaen mod at de havde fysisk guld i deres reserver. I 1970 blev den under Nixons regeringstid frakoblet, således at dollar'en gik hen og blev en virtuel størrelse. Og nu vil en del lande gerne have deres deponerede guld tilbage. (red: det er til at håndhæve det hegemoni, som IMF, den Internationale Monetære Fond, blev skabt. Den har sidenhen vist sig som den største finansielle hitman overhovedet. I de samme år blev petro-dollar'en en begreb, gennemtrumfet af USA overfor Saudiarabien og OPEC ved at al olie skulle afregnes i dollars.)

Stort set samtlige pengesedler i stort set samtlige valutaer i verden bliver ifølge forlydende fabrikeret af Bank of England. Surprise, hvorfor mon det? Kilden er (ifølge kommentatoren) en englænder, der har arbejdet direkte med det, der kaldte det en hemmelighed, han egentlige ikke måtte sige. Det kan være svært at verificere.

Bank of England, the Mother of All Central Banks.
(red: I deres årsrapport har BoE nævnt, at 'an unknown shareholder' i visse tilfælde kunne gøre krav på op til halvdelen af overskuddet. Her spørger man undrende sig selv, hvordan en nationalbank kan have aktionærer? Dernæst spørger man sig, hvem denne aktionær er? Er det måske den britiske kongefamilie eller deres private bankmand?)

Den ukendte aktionær?

bankmanden: 
Men militærmagten er vigtig at forstå, hvis man vil forstå den forlængede holdbarhed af deres store underskud. De ligger geopolitisk til det mellem Atlanten og Stillehavet. Så har de en venligsindet stat mod nord og Mexico, der er meget bjergrigt mod syd. Det har indtil videre ligget geopolitisk godt. 

kommentar fra CVitch:

Men USA har det som problem i dag, at de har alt det hav. Altså det ikke længere en fordel i dag, hvor russerne og kineserne bruger så mange penge på deres ubådsflåder med atomare våben ombord. Her bliver det faktisk en kæmpe ulempe at have så meget kystlinie. Russerne er ved at udbygge deres flåde til 6. generations ubåde, hvor USA kun har 5. generations- og Kina har 4. generations. Blot 5-6 af slagsen, der overgår alt, hvad der er set før, vil være en trussel i sig selv. De er 'sorte huller', som amerikanerne kalder dem, for de kan ikke findes med sonar eller noget måleudstyr. Russerne kan herefter lægge ubådsflåder på begge sider af kontinentet. 

 

I forhold til Mexico er det evident, at det er en fejlslagen stat. Flere og flere områder overgår til kontrol via narko-karteller, der kontrollerer politiet og sågar flere dele af hæren. Andre dele af landet kontrolleres af forskellige venstreorienterede guerillabevægelser. Andre dele igen kontrolleres af vigilante-grupper, der bekæmper narkogangsterne og guerillaerne. Især syd for Mexico City er der opløsningstendenser, hvor staten har mistet kontrollen. Nord for foretager narkogangsterne massemord med flere hundrede mennesker hver måned.

Men der sker det nu, at Kina er begyndt at blande sig i Centralamerika via Nicaragua-kanalen, som er et kæmpeprojekt, der skal skabe en ny Panama-kanal, der er dobbelt så stor, så de helt store skibe kan gå igennem. Den bliver færdig om ganske få år, i 2018.

 

Russiske og kinesiske interesser støtter Brasilien (og Iran), der bygger denne kanal, der bliver en game-changer, for den vil udkonkurrere Panama-kanalen. Vi ser det også i forhold til Freeport, den næststørste containerhavn på den vestlige halvkugle i Bahamas. Den ejes af kineserne. Der er også infrastrukturelle projekter i Mexico, tog, jernbaner og lufthavne og skibshavne, igangsat af kineserne. De har lige lavet en aftale med Brasilien, ligeledes på den vestlige halvkugle, hvor de ifølge BRICS vil levere infrastruktur for 75 milliarder dollars. Så USA er under voldsomt pres på sin egen banehalvdel.

kommentar: 
Kunne man ikke befrygte, at amerikanerne så blot vil betragte disse nye infrastrukturer som jo (i modsætning til guld) er virkelige værdier i stil med land, jord, afgrøder, maskineri som okkuperbare assets?

CVitch: 
Det kunne man godt ud fra den historie, vi kender. Men der sker altså det, at der også opstår faste militærbaser, hvor russere og kinesere begynder at vise deres ansigt. Lourdes-basen på Cuba med en kæmpe aflytningsstation bliver genåbnet i 2016. Nicaragua får en fast base med ikke så mange skibe, men nok til at man taler om atomtærskels-afskrækkelse - hvis angrebet svares der igen.

Venezuela har været interesseret i indkøb af S-300 og S-400 missiler, verdens mest avancerede. De amerikanske Patriot-missiler er 5-10 år bagefter rent teknologisk til at kunne nedskyde fjendtlige fly i forskellige højder og afstande og over forskellige længder på samme tid. Begge systemer er yderligere beskyttet mod elektroniske pulssystemer, der ville kunne sætte dem ud af drift. Herved er hele de Caribiske Hav dækket af en form for missil-paraply.

kommentar: 
Vi kan minde om den amerikanske destroyer, der blev sat ud af drift i Sortehavet af russiske fly i 2014. Flyet røg ned over krigsskibet fløj demonstrativt ned over skibet mange gange, som om det ville smide bomben. Alle våben- og kontrolsystemer på skibet blev lammet, og besætningsmedlemmer i dag er så traumatiserede, at de simpelthen har bedt om fratrædelse. Hele deres magt og berettigelse blev gjort obsolete, og de kunne intet gøre.

kommentar: 
Omvendt forlyder det så, at amerikanske våbensystemer har indbygget en bevidst bug, der gør, at de aldrig kan bruges mod andre amerikanske våbensystemer, ligesom når Microsoft leverer Windows-styresystem med en bagdør, så NSA o.a. kan tappe info ud (red: og så israelerne kan ødelægge iranske anlæg med Stuxnet). Altså USA sælger deres våben overalt i verden, men de er altså uskadelige overfor dem selv.

kommentar:
Men alt dette fluktuerer hele tiden på kortet. Vi kan ikke regne med, at den slags taktiske fordele går hen og bliver udmanøvreret af noget andet i gensidig asymetri-symetri. Fx har nogle iranske drenge pillet og fundet mac-nummeret på en drone, og så har de ombygget deres mobiltelefoner og simpelthen fjernstyret dronen ned. (red: en bekendt af den digitale sikkerhedsmand, John McAffee, demonstrede i et fly for nylig, hvor nemt det var at hacke styresystemet på et fly. Uden at gøre skade lagde han en besked på systemet for at gøre opmærksom på bristen. Som det er typisk i disse sager, var det budbringeren, der blev skudt på og ikke problemet. Jf. sagen om Anakata aka Gottfried Varg, der sidder fængslet med udsigt til kæmpestraf. Som det bliver sagt: med en påstået forbrydelse uden ofre! Kræver en forbrydelse ikke et offer?)

Cvitch: 
For at gøre det færdigt, så har Bolivia ladet en lufthavn ved Cochabamba ombygge, så den kan tage imod russiske Tupolev-fly. Amerikanerne er voldsomt pressede, når der således er etableret en kæde af angrebsbølger tæt på USA. Det er også derfor vi ser, at Obama forsøger at købe cubanerne til at undlade at være for ivrige i deres russisk-kinesiske alliance. Vi ser også amerikanerne køre deres destabiliserings-taktik i forhold til Sydamerika og deres strategi med colored revolutions. I Venezuela har vi lige haft disse store demonstrationer finansieret af amerikanerne (red: og zionisten og finansterroristen, George Soros - Margrethe Vestagers store forbillede ...).

bankmanden: 
Et af vores topics er, at ikke alt er, som vi har lært det. Vi har fx ikke lært, at en af de væsentligste bagvedliggende faktorer i forhold til en valuta er militærmagt. Men det er bare et faktum. Og når Richard Parry sidder og siger, at 'a dollar is a dollar', så er det fordi, de kun låner i dollar. Hvis shit hits the fan, så kan de bare devaluere, og hvis kineserne vil have deres enorme tilgodehavende tilbage, så kan de bare printe flere dollars. De kan devaluere med 100%, 200%, whatever, de kan gøre lige, hvad de vil, for de har kun lån i deres egen valuta. Det var grunden til, at Argentina kom i så store problemer, for de lånte i US-dollars. Så fik de en regering ind, der brugte lidt for mange penge, men det er jo et problem, for så skal de betale tilbage i udenlandsk valuta, og det kunne de ikke (red: opskriften på finansiel hitman'skab).

Så USA har en utrolig fordel af dette her, og der er det stadig private banker, der producerer pengene.

kommentar: 
USA og Kina er gensidig afhængige af hinanden. Kina har en kæmpe-eksport. USA kunne sige, at de holder op med at købe produkter fra Kina, men det gør de så ikke. Kina kunne forlange tilgodehavende betalt tilbage, det gør de så heller ikke.

bankmanden: 
Hvis kineserne sælger deres obligationer, så sker der simpelthen det, at amerikanerne printer dem og siger: hvor mange dollars vil I ha? De er ligeglade, for de kan kun få dollars. Så skal de måske ud og købe euro for dem, og så falder dollarkursen. Det vil blive godt for USA's export. Hvis kineserne havde en trillion (1.000.000.000.000), så får de dem bare i kontanter eller digitalt, no-problem. Så står de der med en masse dollars på deres indskudskonto. Før havde de obligationer, der trods alt gav en rente. 

 

kommentar: 
Og nu producerer USA en masse skifergas (red: vanvittig dårligt for miljøet), så de ikke længere er afhængige af de umulige arabere, som de har allieret sig med. I øvrigt har USA store uudnyttede oliereserver.

CVitch: 
Og det er derfor, at saudiaraberne angriber USA. Den akse, der har været mellem Washington og Riadh er ved at bryde sammen. Vi ser, at Saudiarabien nu har sat olieproduktionen så meget op, så niveauet, dollarprisen for olie er faldet for at kunne angribe den amerikanske skifergasproduktion. Og nu ser vi, at Saudiarabien er interesseret i at investere i russiske olie i form af russiske oliefelter i Sibirien. De har altså store interesser i at samarbejde med Rusland. De føler i stigende grad, at de ikke længere kan stole på den amerikanske sikkerhedspolitik i forhold til Iran - på grund af den atomaftale, der skal træde i kraft fra den 30 juni. Så saudiaraberne er også i stigende grad blevet interesseret i investeringer fra Kina. Ligeledes er de i stigende grad blevet bekymret over, hvad ISIS skal til for i Iraq og Yemen. Den ene fløj er stærk imod, at de støtter ISIS (red: hvilket de gør, for de skulle jo ødelægge Iraq, Syrien og til sidst Iran + vedligeholde det ødelagte Libyen). Kong Salman har derfor udpeget en anden generation til at efterfølge ham.

bankmanden: 
Bare for at sætte det lidt i relief, så er det specielt interessant, når vi taler om penge, så er vi ikke mentalt disponeret til at forstå tal over et par hundrede. Det var det antal får, vi skulle tælle hidtil, eller andet jordnært. Når jeg siger en milliard eller endog en trillion, så slår hjernen fra. Vi forstår simpelthen ikke store tal.

Derfor har jeg været nede og se på tallene. Pengemængden i Danmark er 1.000 milliarder = en trillion. Den består af 923 milliard, der er bankskabte gennem gæld og ca. 50 milliarder gennem penge og sedler. Vi har en BNP (bruttonationalprodukt) på lidt over 2.200 milliarder = 2 trillioner. Pengemængden er derfor ca. halvt så stort som vores BNP. På Island er der pengemængde næsten lige så stor som deres BNP. De siger: hvis man skal have en stabil økonomisk udvikling, så skal pengemængden vokse med inflation + landets vækst. Så vil huspriserne stige med 2% om året ligesom andre lande, der har en inflation på omkr. 2%. 

GDP, Gross Domestic Product = bruttonationalprodukt

 

Vi kan forestille os, at én gang om året lavede de 4% af BNP i 1000-krones-sedler. De producerede simpelthen 4% af BNP og delte dem ud i konvolutter til hver eneste islandske borger. Det er den mest billedlige måde, jeg kan forklare fordelen for det islandske folk, hvis man gjorde det på denne måde. Om de så gør det ved at sende en konvolut, eller overfører det digitalt til finansministeriet, der så udbetaler det i form af skattelettelser, er ligegyldigt.

Og hvad taler vi om i kroner og ører, hvis vi gjorde det i Danmark? Hver borger ville så modtage 2.700 kr. om måneden. Hvis pengemængden er 923 milliarder + 50 milliarder, og BNP er 2.2 trillioner og tager 4% af det, får du 88 milliarder fordelt på 5 millioner indbyggere, så giver det 30.000+ om året pr. indbygger og 2.700 om måneden. En familie med blot to børn får altså 10.000 kr ind på kontoen hver måned! Så mange penge er vi blevet snydt for ved at det er de kommercielle banker, der producerer pengene. Har vi fået noget ud af det, har de lånt dem ud? Det har de ikke.

Den før omtalte gartner mistede sin kassekredit. Han havde så sparet op og kunne sælge sit værktøj, så han klarede det. Et andet gartnerfirma havde altid betalt regninger til tiden havde 15 millioner stående i kunder, der skyldte ejeren penge. Han skulle bare have en kassekredit til svingende indtægter, men han måtte gå i betalingsstandsning. En sund dansk virksomhed med 150 gartnere, som havde været der i årtier, blev ødelagt af bankerne! Hvor går pengene hen? De går til multinationale selskaber. Middelklassen bliver slagtet lige nu (red: det sikre tegn på, at det totalitære samfund er ankommet). Han reddede lige sin personlige økonomi med en solvent likvidation, men så ankommer opkøberne til alle hans maskiner og køber dem for en brøkdel af, hvad de er værd. Han mister den investerede opsparing, han har lagt i det gennem årtier og har været en god arbejdsgiver.

Overflod - her af gulerødder

Men hvorfor sker det? Vi kan foreløbig observere det. Der foregår samtidig kæmpe udlån til boligspekulation og til de store virksomheder, mens de små virksomheder forsvinder. Det ligner en tanke rent globalistisk. Multiplikator-effekten kan ikke være særlig stor. Hvis hver borger fik 2.700 kr om måneden vil der godt nok være en effekt. Det ville blive købt nogle cafe latte nede på cafeen, skulle jeg hilse og sige. Servicesektoren ville vokse, folk ville købe økologisk mad, som de før var for nærige til at købe, folk ville bygge et drivhus og hygge sig med det. Multiplikatoreffekten ville skabe en BNP-eksplosion!

Her ankommer så det største kritikpunkt: Hvis vis skal have 100% fractional reserve banking, hvis bankerne skal fuld garanti, før de kan låne ud, så ville udlånet jo gå i stå. Her skal det blot forklares, at lånene, der eksisterer nu, fordi ... de er. Det er de gamle lån. Den nationale bank foretager så de nye lån, der så kunne løbe over 20 år. Lad os forestille os, at der ikke var lån, der løb længere. Så ville hele den nuværende pengemængde på 923 milliarder, som er de gamle lån, skulle omlægges til nye lån over de næste 20 år. 923 / 20 = 46 milliarder, som den danske stat får som ekstra gevinst om året - oveni. Men kun i 20 år. Eller 923 milliarder, hvis man gjorde det på ét år. Og så sidder de og taler om finanslovens skattelettelser på 2 milliarder op til et valg, mens de steger flæsk.

Der er så mange penge i det, at de kan betale en masse, masse mennesker til at producere vildledning.

kommentar:
Krypto-valuta er jo en ny form for digital valuta. Men valuta og økonomi er i sig selv så kryptiseret, at folk reelt ikke fatter det. Man kryptiserer selv det, der burde være nemt at forstå. Og det der er svært at forstå, gør man endnu sværere.

Det siger Herman Daly også i filmen Four Horsemen, hvor titlen henviser til Johannes Åbenbaring, Apokalypsen. Her er der 23 teoretikere og analytikere, Chomsky, Stiglitz, Daly, m.m., hvor Daly siger, at han ikke engang kan forklare til sine elitestudenter på LSE, hvordan penge bliver skabt. Det er ikke engang en del af pensum. Det er grunden til, at du, bankmanden, først så sent i karrieren har opdaget, hvordan det foregår. PHD'ere i økonomi kan blive forbavsede over, at det kan forklares på tre minutter, hvad det har taget 30 års uddannelsesskade ikke at forklare.

Der må derfor være en grund til, at nogen har postet så mange penge og så meget energi i at skjule det. Så din uddannelse som bankmand har altså gået på at skabe færdigheder i alt det, der kommer efter grundparadigmet. Altså alle forhåndenværende teknikker til at bøje og strække disse penge, og ikke hvad er penge, og hvordan bliver de skabt.

Politikere og såkaldte eksperter både taler udenom, mens de ikke engang ved, at de taler udenom, fordi for at tale udenom kræves der, at man ved, hvad der burde tales om. De taler, som de har forstand til.

bankmanden:
Det, som islændingene har gang i, kan blive meget stort. Mervin King, som jeg også har været til møder med i London, der var 'Governor' af Bank of England fra 2003-2013 og før den tid havde topstillinger i banken siden 1991, sagde:

Af alle måder at organisere pengemængden på, er den, vi har nu, den allerværste. Forandring er efter min mening uundgåelig. Spørgsmålet er, om vi kan tænke os frem til et bedre udkomme, eller om fremtidens generationer bliver ramt af en endnu større krise. Denne lurende krise har allerede efterladt en arv i form af død og ødelæggelse. Vi bør ikke også efterlade dem en arv i form af et skrøbelig banksystem.

My goodness, what a mess!

Wow! En mand, der har den næstvigtigste post i verden, der siger sådan, må være en mand, der vil være med til at gøre op med det system, han selv har været med til at skabe. Det svarer til det, som forfatteren til Confessions of an Economic Hitman, John Perkins gør og siger. Han har tjent penge og levet i sus og dus, og nu tjener han så pengene på at gøre skriftemål ved at skrive en bog om de glade dage.

kommentar:

Han blev også truet og frarådet at skrive bogen. Siden har han fx været på 'Democracy Now', på Russia Today, der bliver broadcastet til syv millioner om dagen.

bankmanden:

Pressen finder selvfølgelig en masse ting som afledningsmanøvrer. Det bliver de så præsenteret for de 10 minutter, hvor de kommer hjem, har været på arbejde, skal ordne mad og snakke med børnene en time inden de skal i seng - så får de lige 10 minutter, hvor de kan tænke politisk = TV-nyhederne. Og så får de elevatorversionen af elevatorversionen.

Når man ser filmen 'Inside Job' om finanskrisen, ser man jo en præsentation af kriminelle i finansverdenen. Og det er for så vidt rigtigt nok. J.P. Morgan betalte fx 25 milliarder, men det var penge, de skyldte i forvejen (red: bankmanden har selv været ansat i J.P. Morgan ;-) Men det er blot symptombehandling, for det er selve systemet, der fungerer på denne måde. Dem der kan få ubegrænsede lån af bankerne, er de, der er rige i forvejen - og det er som bekendt ikke den almindelige mand.

It wasn't me ...

Som børsmægler var det til sidst sådan, at jeg begyndte at gøre det modsatte af, hvad jeg selv ville have gjort, hvis jeg var centralbank-chef. Jeg forudsagde: her har vi en økonomisk krise med sit problem, hvorefter jeg tænkte, A: hvad ville være det værste at gøre? B: hvad gør centralbankerne? Og så gjorde jeg ligesom centralbankerne og tjente jeg penge på det.

kommentar:

Ikke for at vende tilbage til den store geopolitiske maskine, hvor vi måske fjerner os fra grundtemaet, men da militærmagt og finans viser sig at være tæt sammenknyttede, er der ikke langt til at sige weaponized finance eller finans som en form for krigsførelse. Igen for at nævne John Perkins og hans Confessions of an Economic Hitman, så er de angreb, der foretages mod nationer, planlagt og udført på samme måde, som når man fyrer missiler af. Og i krig er det ikke nødvendigvis formålet med våben at aflive fjenden, men - ifølge en kollega, der har en fortid som underviser på militærakademiet - at såre dem så kraftigt, at de bliver til størst mulig belastning for deres medsoldater (red: eller civile medborgere, for nedslagtning eller fordrivelse af civile synes nærmest at være selve normen også i nutidig krigsførelse - selvom velmenende internationale konventioner fordømmer det).

Man satser altså på at dybt såre et land, så de står med en ubetalelig gæld bagefter. De har fået infrastruktur og andre fine sager for de tillokkende lån, men så kan de ikke betale, og så skal den gode låner aka den fordækte krigsmagt lige have en militærbase og ubegrænset adgang til landets ressource - gratis!

Vi så det i en stribe 3. verdens lande i den ære, Perkins beskrev. Vi så det nærme sig vor del af verden med fx Argentina. Og er det ikke det vi nu har set vendt imod de sydeuropæiske lande, for de har været sårbare? (red: iboende overklasse, der var tidligere allieret med fascistiske diktaturer, der slog til igen) Jeg skammer mig i øvrigt over at høre danskere komme med hånlige bemærkninger om at .. de der sortsmuskede olivengnaskere kan jo ikke finde ud af at arbejde, de har brugt over evne, osv... Undskyld mig, de har haft en ryggesløs overklasse, nogle oligarker, nogle familier (red: mafiastruktur), der har gravet sig ned og ventet på som en 5. kolonne at nogle af de store hajer har kunnet trænge ind og pumpe penge ud. Ligesom selskabstømning opskaleret til nationaltømning. Er det ikke et direkte angreb og dermed en krigshandling?

bankmanden:

Jeg vil godt bruge et eksempel fra en mand, der hedder David Graeber, antropolog, en fantastisk mand, der skrev en bog kaldet Debt: The First 5000 Years. Han beskrevet et sted, hvordan Frankrig i 1895 indtager Madagascar, hvor de indsætter en regering, der beslutter, at landet skal betale den omkostning, Frankrig har haft militært ved at indtage landet! Så fik Madagascar lige pludselig en stor udenlandsgæld, hvorved de indførte indkomstskat for at kunne betale gælden. Så besluttede den franske marionetregering sig senere for at lave en større infrastruktur med veje o.a., hvilket de så også skulle betale Frankrig for.

David Graeber, antropolog og anarkist

Sådan fører man økonomisk udenrigspolitik. De laver en aftale med en eller anden regeringschef om at optage en masse lån. Hvis han ikke vil det, sørger de for at få ham afsat. Så er det blot et spørgsmål om tid, før de ikke kan betale. Og som ethvert konkursbo bliver hele landets infrastruktur billigt til salg. (red: jf. eksemplet med gartneren, som kunne kaldes intra-imperialisme, både intention og mekanik synes at være identiske.)

CVitch:

Det er sådan en slags tre-trins-raket, hvor det begynder at fungere som en mafia. Hvis diktatoren så ikke går med til det, søger de at bestikke ham. Hvis det heller ikke virker, så går de ind med deres sjakaler som i Chile med Allende (red: detaljeret beskrevet af Ole Dammegård, Coup d'Etat In Slow Motion), Nicaragua, Guatemala, Bolivia, ...

An offer you can't refuse

Det er rent faktisk også det, som Danmark har deltaget i i Afghanistan, Irak, Libyen og støtter op om i forhold til Syrien og Ukraine. (red: og EU-internt i forhold til Grækenland, Cypern, Italien, Spanien, Portugal, Irland og Island). Og herefter har vi fået nogle kontrakter til at genopbygge de lande, vi har været med til at ødelægge. Jeg har selv arbejdet på en virksomhed, hvor vi skulle levere nogle ting til Halliburton, en af det store krigs-kontraktere.

Efterfølgende har Irak så vist sig at være en katastrofe set med Halliburton-øjne. Det er ikke dem, der får de mest lukrative kontrakter men deres største modstandere, kinesiske, malaysiske, tyrkiske, russiske firmaer som Lugoil og Gasprom og andre firmaer. Russerne sidder på Iraks olie, og hele den sydlige del af Irak er domineret af russiske oliefirmaer. Abadi har lige været i Moskva og fået kæmpestore nye lukrative aftaler på plads med russiske firmaer.

Hvorfor gør de det? Det er fordi Saudiarabien har en voldsom indre magtkamp. Først angriber de Yemen, så vil de have en fredsaftale med Yemen, men så bomber de alligevel Yemen. Saudiarabien har fuldstændig mistet tiltroen til Obama-regeringen. I stedet allierer de sig i stigende grad med egypterne og al Sisi og nu leverer russerne våben til Egypten. For første gang i historien holder russiske og egyptiske krigsskibe i disse timer store militærøvelser i den østlige del af Middelhavet. De våben, som egypterne køber i Rusland i størrelsesordenen 7-8 milliarder dollars, er for saudiarabiske penge og fra de Forenede Arabiske Emirater. Der foregår altså ting under radaren, som vi ikke helt er klare på, et dobbelt eller tredobbelt spil.

kommentar:

Det er også underligt, for det blev faktisk givet militær grej til Iran fra Israel og USA, som derefter bliver videregivet til Syrien fra Irak! Det virker helt uden for normen.

kommentar:

Man giver alle parter våben (red: det militær-finansielle-industrielle kompleks).

kommentar:

Dele af Israels befolkning har jo tætte relationer til Iran, hvorfra de er indvandret.

kommentar:

Det er derfor jeg fremsætter det tredje narrativ. I det første narrativ er det Putin, der er ond, og Obama, der er god, det er Disneyland-narrativet. I det andet narrativ har Putin forhindret krigen mod Syrien, og så straffer man ham via Ukraine. Det tredje narrativ er den her ultimative konspiranoide tanke om, at de i virkeligheden samarbejder.

kommentar:

Så må det være sådan at forstå, at hvis det når dertil, hvor oliepriserne falder, og BRICS-landene kører frem, så er det fordi dem, der trækker i trådene har tilladt det og flytter pendulet over den modsatte lejr. Og når pendulet svinger, så er landskabet allerede klart.

kommentar:

Vi bør ikke glemme den gamle britiske hovedstrategi for at bevare det imperiale overherredømme. Du tager den næststørste konkurrerende magt og slår den største konkurrerende magt i hovedet med, hvorefter de begge destruerer hinanden i sidste ende. Jævnføre 2. Verdenskrig, hvor Tyskland og Rusland gjorde det mod hinanden. At Sovjet var blandt de allierede under krigen, var by design, for de havde allerede halvt ødelagt sig selv med kommunismen. Så selvfølgelig støtter man oprustning og militær i begge lejre, for de stridende parter skal jo have noget at ødelægge med - mens man tjener penge på ødelæggelsen. Når så meget gear som muligt bliver ødelagt, tjener man penge. Når maskinen skal genopbygges, tjener man penge.

CVitch:

Vi ser det over hele verden. Både Rusland-Kina på den ene side og USA støtter Nigerias kamp mod Boku Haram. Det samme med Cameroun. Det samme i Latinamerika og Caribien og Sydøstasien. Militærjuntaen i Thailand skælder først ud på amerikanerne for at blande sig indre thailandske anliggender, og militæret får ekstra beføjelser til at holde oppositionen under kontrol. Amerikanerne holder så kort tid efter en manøvre med den thailandske hær i Siambugten. Samtidig med det køber thailænderne kinesiske ubåde og inviterer kineserne indenfor til en anden stor militærøvelse. Samtidig sender de en delegation til Rusland for at købe våben ind.

kommentar:

Men hvorfor støtter 'Satanyahu' Iran med våben, der går til deres erklærede fjende, Syrien, som Israelerne samtidig bomber.

CVitch:

Israelerne har interesse i at skabe så meget kaos som muligt i hele den arabiske og persiske verden.

kommentar:

Det står nedfældet i de dekreter, der er ankommet fra israelske militærfolk. Eksempelvis Oded Yinon-planen for Greater Israel. Det går ud på at opdele hele det større opland til Israel i små og svage stater.

Manden bag krigsforbryderen Sharon hedder Yinon.
Han siger skål til dig.

CVitch

Det har lagt kort ud, hvordan det nye Mellemøsten skal se ud. På kortet ses bla, at Kurdistan er en selvstændig stat. Ligesom Baluchistan, den sydlige del af Pakistan. Og så er Saudiarabien delt op i tre stater. En stat, der hedder Hedjas, en der hedder Azir og så Riadh.

kommentar:

Vi ser vittighedstegninger fra den klassiske imperialisme i 1800-tallet, hvor fede mænd sidder omkring en stor lagkage og skærer den i stykker. Her trak man netop de lige streger der blev til Mellemøstens lande. Irak blev designet, så det skulle være en nation i splid med sig selv, hvor sunnier, shiaer og kurdere aldrig ville kunne blive enige om noget.

CVitch:

Huthierne i Yemen, kommer måske til at spille en afgørende rolle for Mellemøsten i fremtiden, fordi de er de bedste krigere. Hver gang araberne ser dem, stikker de halen mellem benene. Der er nu organiseret 600.000 bevæbnede huthier, der på et givet signal er klar til at rykke indover grænsen til Saudiarabien. Vi er evident vidne til Saudiarabiens ødelæggelse. De har bla fået amerikanske våben. I løbet af en uge, trak amerikanerne sig ud af Yemen, og de havde opmagasineret store lagre af våben til kamp mod al Qaeda og ISIS. Det giver et falsk alibi, for det kan altid kaldes et uheld eller et tilfælde, hvis saudierne brokker sig.

Og hvad med alle de penge, der er forsvundet i Afghanistan?

kommentar:

Hvis det er sandt, er det jo et dobbeltspil. Så støtter amerikanerne jo saudiernes modstandere.

CVitch:

Ja, de ønsker at knuse det Saudiarabien, vi kender i dag. Og ISIS er jo begyndt at organisere sig i Afghanistan mod Taleban. Hvis de får et fodfæste der, så går det direkte op mod nord mod maven af Rusland (red: the plan of Containment + Halford MacKinders 'Heartland'-filosofi).

Geopolitikkens fader

Formålet med denne battle-plan er at få kontrol over de store landområder i Centralasien og deres ressourcer. Det er en omklamring og reducering af Rusland helt ind i Kazakhstan i Sydsibirien. Russerne og kineserne skal lukkes inde som store dyr i en indhegning, så man kan operere i resten af Verden.

kommentar:

The Heartland indeholder koncentrationen af verdens tunge ressourcer, og derfor var det så nødvendigt for briterne oprindeligt at okkupere det.

For at vende tilbage til finanserne sker der i øjeblikket ting og sager mellem Rusland og Kina. Kina opbygger en stor investeringsbank, AIB (Asian Investment Bank). Russerne er til gengæld i gang med at lave deres svar på EU, den Eurasiske Union. Forskellen mellem dem er, at kineserne har penge og projekter og investeringer i infrastruturer. Russerne har derimod de tunge ressourcer og de avancerede militærsystemer. Begge folk er pragmatiske og indgår derfor de gensidige aftaler. Russerne leverer ressourcer, kineserne leverer måderne at transportere dem på.

CVitch:

Og Indien bliver hægtet på vognen, og de er stærkt interesserede i det russisk-kinesiske projekt. Nadendra Modi var i Kina fornylig og underskrev kontrakter i størrelsen 40-50 milliarder dollars, hvilket vi aldrig har set mage til.

kommentar:

Russerne skal vel også være forsigtige, fordi den store kinesiske drage er ikke nødvendigvis en venlig drage.

CVitch:

Russerne spiller også her et dobbeltspil, som alle gør i det internationale samfund. De samarbejder med Indien i forhold til Kina på det sikkerhedspolitiske område. De samarbejder også med Vietnam i forhold til Kina, hvis det skulle gå galt. Det går også stærke rygter om, at Rusland og Japan tilnærmer sig hinanden i tilfælde af, at Kina kunne udvikle sig til en trussel.

bankmanden:

Samfundet, vi lever i, burde have en demokratisk kontrol med, hvad der bliver investeret i. Som det er i dag er det fuldstændig arbitrært op til nogle private virksomheder, hvor landet investerer fx pensionisters formuer optjent gennem 60 år. De kan gøre lige, hvad de vil.

Jeg synes, at trenden væk fra små mom-and-pop-shops og corner stores til store Wallmart stores og indkøbscentre er kedelig. Så har vi de multinationale selskaber. Hvis du spurgte befolkningen, så var ingen af dem interesserede i det set hverken gennem bakspejlet eller forruden.

Det er så langt væk fra demokratiske kontrol som overhovedet muligt. Hvis man i stedet for forestillede sig, at alle borgere kunne låne at samfundet til den lejlighed, de bor i - oven i købet rentefrit! - så ville det være et helt anderledes samfund (red: som det er nu, tager det danske skattevæsen kommercielle ågerrenter for skattegæld, der er grovere end den groveste ågerkarl på markedet for tiden - med statens godkendelse!).

kommentar:

Det med rentefri lån til borgerne gjorde Gaddafi fx., men det må vi jo ikke sige.

morton_h:

Netop derfor synes jeg, vi skal sige det, for det var jo det, vi lærte. Det var det, vi blev lagt i munden om, at der var de her lande med de her statsledere, som vi jo ikke kunne lide, ku vi vel? Især Gaddafi, hvis vi skærer hele det angelsaksiske-zionistiske og dengang også saudiske narrativ væk, var en kæmpe succeshistorie for sit land. Hans nabolande kunne li ham, hele Afrika kunne li ham. Alene det er grunden til, at de fjender, der myrdede og smadrede hans land, ikke kunne li ham.

Vi nævner i flæng: Libyen havde den højeste levestandard i den arabiske verden. Der var den mindste analfetisme-rate i Afrika. Libyens guldreserver var formidable og vha dem ville han skabe en afrikansk dinar. Libysk olie var den reneste i verden. Hans Man-Made-Projekt var revolutionerende og skaffede vand til den tørre ørken - og han han ville forære sine nabolande teknologien og støtten til at kopiere projektet.

Misundelsens Imperiums misundelses-objekt

Briterne og franskmændene kyssede det ene øjeblik slesk hans tøfler, og det andet øjeblik svinede de ham til. De løj om Lockerbee-hændelsen og de løj til sidst om, at han var ved at massakrere sit eget folk i Benghazi. I dag er 900.000 libyere landsflygtige og landet ligger i ruin. Og Danmark har været medvirkende.

Gaddafis 'synd' var hans uvilje mod at være lydig mod lydighedens magt, Imperiet. Libyens centralbank var mere i retning af en klassisk nationalbank end det globalistiske semi-zionistiske centralbanksystem. Da George Bush erklærede 'Ondskabens Akse', nævnte han netop de fem lande, der havde ægte nationalbanker: Libyen, Irak, Iran, Sudan og Libyen. Måske var Nordkorea med. Wesley Clark nævnte syv lande, der skulle omstyrtes i Mellemøsten de næste år (red: kort efter 9/11 ifølge en briefing han fik af Donald Rumsfeld). Men altså lande med nationalbanker, der rent faktisk varetog nationens interesser og ikke en eller anden global central-instans, der blot at ude på at få 'fri' adgang til at tage for sig at samme nations velstand.

Manden, der 'syndede' mod Misundelsens Imperium

Hans største 'synd' var måske at stille sig op til et møde i den arabiske liga og fornærme saudiaraberne ved at kalde dem forrædere for at tillade et overfald på et medlem af ligaen, Irak. Det tilgav saudierne ham aldrig. Jeg har disse oplysninger fra journalisten Pepe Escobar, der har gravet en del i det. De lavede en lokumsaftale imellem 5 lande (red: den egentlige Ondskabens Akse): England, USA, Frankrig, Israel og Saudiarabien om, at de kunne smadre Libyen mod, at Saudiarabien fik frit spil i golfen til at smadre fx Bahrain. Franskmændene tog bagefter for sig af det store vandprojekt, the Man-Made Projekt eller the Great Man Made River, hvor de trak vand fra en gigantisk sø under den libyske ørken og førte det langs rørlagte kanaler ud mod kysten, et af den moderne verdens syv vidundere.

CVitch:

Han sagde til den saudiarabiske kong Fahd under et topmøde i Cairo. Han sagde til kongen, at han syntes, at han skulle smide sin kongekrone i skraldespanden, for det er der, kongekroner hører til - altsåpå den historiske losseplads.

kommentar:

Jeg kan huske, at NATO sønderbombede det, mens hele verden havde travlt med at kigge på Breivik, der gik og myrdede folk oppe i Norge. Så der var ikke en lyd om det i medierne.

kommentar:

Franske firmaer havde hovedinteressen i det. Det var også derfor, det var Frankrig, den franske præsident og hans Grima Wormtongue, zionisten og filosoffen Bernard Henri-Levy, der hvislede ham søde ord i ørerne, der var tovholderen på Libyen-overfaldet, og dem der startede det falske flag i Benghazi.

Så det handler igen om finans og centralbankvæsen, det væsen der kræver lydighed, ellers slår det til, og krigen ankommer enten på samme finansplan eller i form af varm krig.

kommentar:

Men hvem ejer bankvæsenet, hvad er det for en magt og kraft, der står bag. Hvad består mulden under overfladen af?

bankmanden - har det sidste ord:

Det er privat ejet, det er væsentligt at forstå. Federal Reserve er ejet af private banker og andre familier. Og institutionen er ikke blevet auditeret nogensinde, de betaler til staten, hvad de har lyst til - siden 1913. Og hvis også de private banker kan producere deres egne penge, så kan man bedre forstå, at alle disse krige bliver finansieret så let.

Hvis alle lande havde deres egen nationale bank, der udstedte alle penge med kontrol med hvem, der skulle lånes til, så kunne man forestille sig, at der ikke var ligeså nem adgang til at føre krig.

Se også:

En bankmand taler ud om det obfuskerede pengesystem

på sott.net